LASSIC Media らしくメディア

LASSIC IT事業部｜元請（プライムベンダー）としてシステム保守・運用を受託

ECサイト運用保守を外注する背景

ECサイト運用保守の外注とは、Webサイトの稼働監視・障害対応・決済セキュリティ管理・機能改修といった継続的な運用業務を、外部の専門会社に委託する取り組みである。EC事業ではサイト稼働率が売上に直結するため、内製で全領域を維持するコストと外注コストを比較しながら、自社のコア業務に集中できる体制を設計することが主な目的となる。

ECサイトにおいて運用保守の外注が拡大する背景には、EC市場の継続的な成長と、サイト停止・決済障害が直接売上損失に直結する事業構造がある。経済産業省の「令和6年度電子商取引に関する市場調査」によれば、2024年の日本国内BtoC-EC市場規模は26.1兆円（前年24.8兆円、前年比5.1%増）に達しています^*1。EC事業の規模が拡大するほど、サイト停止1時間あたりの売上機会損失は大きくなり、運用保守品質が事業収益を直接左右する構造が強まっている。

EC事業者を対象とした調査では、外注方針として「アウトソーシングを活用・拡大したい」との回答が28%、「インハウスを強化・拡大したい」が20%と、外注拡大派が8ポイント上回っている（株式会社いつも、2021年4-5月調査、N=272、自社主催セミナー参加者対象）^*2。同調査は自社セミナー参加者を対象とした特性上、EC運営に積極的な事業者層に偏る点に留意が必要である。事業拡大フェーズではサイト施策・広告運用・受注対応の工数が増加し、社内の運用チームだけで全領域をカバーすることが困難になる状況が多く見られる。運用保守を外注することで、自社はマーチャンダイジング・マーケティングといったコア業務に集中できる体制を整える事業者が増えている。

この外注志向の背景には、内製で同等の体制を維持する場合のコスト負担がある。ECサイトの運用保守を内製のみで続ける場合、Webアプリケーションエンジニア・インフラエンジニア・決済システム技術者・セキュリティ担当・24時間監視オペレーターを同時に確保する必要がある。この体制を専任で整える場合、人件費が事業規模に応じて月額単位で発生し、採用には半年から1年規模のリードタイムを要するケースが業界では一般的に見られる。特に中小規模のEC事業者では、この負荷が事業成長の足かせになる状況が起きやすくなる。

障害対応・決済規制・機能改修 — ECサイト外注の3領域

ECサイト運用保守の外注は、委託範囲によって大きく3つのパターンに分類できる。

サーバー監視と障害対応：24時間体制でSLAを担保する

サーバー監視・アプリケーションのバージョンアップ・障害発生時の一次対応・復旧作業を包括的に委託するパターンである。ECサイトは24時間365日稼働する前提のため、深夜・休日・繁忙期でも迅速に対応できる体制が必須となる。このパターンでは、委託先のSLA（サービスレベル合意）設計が最重要で、応答時間・復旧目標時間・影響範囲報告の仕組みを契約で明確化しておく必要がある。

このパターンで外注を検討する事業者では、自社側の「事業継続に耐えられるダウンタイム（許容停止時間）」を事前に定義することが重要である。セール時期・新商品発売時のピークトラフィックに耐えられる設計・運用体制を委託先と共通認識にしないと、ピーク時にサイトが落ちた際の売上損失が想定以上に大きくなるリスクがある。

PCI DSS準拠と改正割賦販売法に対応する決済・セキュリティ運用

クレジットカード決済・コード決済・銀行振込・代金引換など、複数の決済手段の運用保守と、個人情報保護・クレジットカード業界のセキュリティ基準への対応を包括的に委託するパターンである。改正割賦販売法によるクレジットカード番号の非保持化（加盟店がカード番号を自社で保有せず、決済代行事業者に委ねる仕組み）・PCI DSS（クレジットカード業界の国際的なセキュリティ基準）準拠対応・不正利用検知の運用など、法令・ガイドラインに準拠した運用が求められる領域である。

このパターンでは、委託先のセキュリティ運用実績・PCI DSS対応経験・インシデント発生時の報告体制を具体的に確認することが重要である。情報漏えい・不正利用事案が発生した場合の対応遅延は、顧客離脱・ブランドダメージ・監督官庁対応の負荷増大につながるため、契約時のインシデント対応SLA設計が不可欠である。

機能追加・CMS更新・A/Bテスト：継続的なサイト改修を委託する

新決済手段の追加・マーケティングキャンペーン用のページ作成・基幹システムとの連携強化・データ分析基盤の構築など、事業運営に伴って継続発生する改修案件を継続委託するパターンである。EC事業は市場変化が早いため、改修ニーズの発生頻度が高く、都度発注では対応スピードが追いつかないケースがある。

このパターンでは、月次工数の契約モデル（準委任・ラボ契約）か、案件単位の請負契約かを、改修頻度・仕様変更の多さに応じて選択することが重要である。頻繁な仕様変更が前提となるEC事業では、準委任・ラボ契約による継続体制が変化対応の速度を高める。

SLA合意・ベンダー評価・社内体制 — 外注成功の3ポイント

ECサイトの運用保守を外注で成果につなげるには、以下の3つのポイントが共通して重要になる。①は契約締結前の合意事項、②は委託先選定時の評価軸、③は外注開始後の体制設計と、外注プロセスの異なるフェーズを押さえる構造になっている。

①SLA設計を最初に合意する

応答時間・復旧目標時間・障害レベル別の対応フロー・報告頻度を契約締結前に明文化することが、外注成功の前提となる。SLAの合意不備が招く具体的な問題と回避策は、後述の「失敗1：SLA未定義で障害時に責任分界が崩壊する」で詳述する。

②EC特有の業務理解がある委託先を選ぶ

ECは基幹システム・決済ゲートウェイ・WMS・CRM・広告プラットフォームなど、多数の外部サービスと連携する構造を持つ。単純なWeb保守の経験だけでなく、EC事業特有の連携設計・顧客体験（購入導線・会員ランク・ポイント）への理解を持つ委託先を選ぶことで、改修提案の質と対応スピードが向上する。

③自社側にもIT担当窓口を設ける

外注先に完全に丸投げする体制では、運用ノウハウが社外にのみ蓄積され、委託先切り替え時のリスクが高まる。自社側にも委託先との窓口となるIT担当者を配置し、運用状況・改修履歴・障害事例を社内に蓄積する体制を整えることが、長期的な事業継続性を支える。

SLA不備・規制対応漏れ・ロックイン — 外注で頻出する3失敗

ECサイトの運用保守外注では、以下の3つの失敗パターンが特に多く見られる。それぞれの原因と回避策を整理する。

失敗1：SLA未定義で障害時に責任分界が崩壊する

契約書にSLAの記載はあっても、障害レベルの定義・報告タイミング・休日深夜の対応可否が具体化されていない場合、重大障害時に対応が後手に回るケースがある。ECサイトでは、ダウンタイムがそのまま売上機会損失と顧客離脱を招くため、事業規模に比例して損失が拡大する。SLA不備は事業継続性に直結するリスクとなる。

回避策は、契約前にインシデント発生を想定したSLAテストを実施し、実際の障害対応フローを委託先と共に演習することである。障害レベル（重大・重要・軽微）ごとに、対応時間・連絡経路・報告頻度・復旧目標を表形式で合意し、契約書に明記しておくことが重要である。

失敗2：PCI DSS対応の認識齟齬で法令違反リスクが顕在化する

改正割賦販売法・PCI DSS・個人情報保護法・特定商取引法など、ECサイトには業法・規制・ガイドラインが多数関わる。委託先がこれらの要件を継続的にモニタリングしていない場合、法改正への対応漏れが発生し、事業停止リスクや行政処分リスクにつながるケースがある。

回避策は、契約時に「法令・ガイドラインの変更に応じた提案・対応」を運用保守スコープに明文化することである。委託先に対して、関連法令・ガイドラインの年次レビュー報告を求め、対応計画の提示を契約義務として定義することで、規制対応漏れのリスクを抑えられる。

失敗3：ドキュメント未整備で委託先変更に半年以上かかる

特定の委託先に長期間運用を任せた結果、システム構成・運用ノウハウが委託先に依存し、他社へ切り替えたくても切り替えられない状況に陥るケースがある。委託先の料金改定・体制変更・品質低下が起きた場合に、柔軟に対応できない制約となる。

回避策は、運用ドキュメント・障害対応履歴・改修履歴を自社側でも保管する体制を最初から整えることである。契約条項に「運用ドキュメントの所有権は委託元に帰属する」「契約終了時に運用引継ぎに協力する義務」を明記しておくことで、将来的な切り替えの選択肢を保全できる。

課題特定から運用改善まで — 外注の実践5ステップ

ECサイト運用保守の外注を成功させるための実践ステップは、以下の5段階で構成できる。この5段階を内製のみで運用する場合、24時間監視体制・決済規制対応・セキュリティ運用を同時に維持する必要があり、人件費・人材確保・育成の負担が大きくなる。専門パートナーを活用することで、事業規模に応じた柔軟な体制を設計できる。

ステップ1：稼働率・障害頻度・コストを定量化して課題を絞る

現状の運用体制・工数・インシデント発生頻度・障害対応時間・改修案件の滞留状況を数値で把握し、外注で解決したい課題を明確化する。単純な工数削減だけでなく、応答速度の改善・セキュリティ品質の向上・改修スピードの向上など、事業成長に寄与する目標を設定することで、外注効果を最大化できる。

ステップ2：外注範囲とSLAをRFP前に書面で確定する

システム保守・決済運用・改修案件・ヘルプデスクなど、外注対象の業務範囲を明確化し、障害レベル別のSLA・応答時間・復旧目標・報告頻度を設計する。ピーク時期（年末年始・セール時期）における対応基準と平常時の基準を分けて設計することで、事業特性に応じた現実的なSLAを定義できる。

ステップ3：EC実績・PCI DSS対応・24時間体制でRFP評価する

候補の委託先にRFPを提示し、EC事業者向けの運用保守実績・24時間対応体制・決済システム運用経験・PCI DSS対応実績・セキュリティインシデント対応実績を評価する。内製で同等の体制を構築した場合の人件費負担と採用リードタイムを試算し、外注の優位性を数値で確認することが、経営層への説明材料として有効である。

ステップ4：移行期間中の責任分界と引継ぎチェックリストを合意する

現行運用から外注体制への移行は、情報資産の引継ぎ・運用ドキュメントの整備・インシデント対応フローの共通化が必要である。移行期間中の二重体制期間を十分に確保し、実際のインシデント対応を委託先と共同で数件経験してから完全移行する段取りが、移行リスクを下げる実務的な運用になる。

ステップ5：月次レビューでKPIを追跡し改善サイクルを回す

運用開始後は、SLA達成率・インシデント件数・改修案件のリードタイム・顧客影響件数を定期レビューで確認し、委託先との改善ミーティングを月次または四半期で実施する。事業成長に伴ってトラフィック・決済方法・取扱商品が変化するため、SLAや契約内容を定期的に見直す運用が長期的な品質維持につながる。

ECサイト運用保守外注のよくある質問

LASSICのECサイト運用保守サービス

LASSICのIT事業部は、ECサイトを含む業種横断のシステム保守・運用受託において、元請（プライムベンダー）契約でSLA設計から日常運用・改修・インシデント対応までを一貫体制で支援しています。運用保守プロジェクトでは、Webアプリケーション・インフラ・決済連携・セキュリティ運用までを同一チームで横断対応できる体制を整えており、事業成長フェーズに合わせた柔軟な拡張が可能です。

ECサイトの運用保守外注では、技術力と同等かそれ以上に、事業継続性を支えるSLA設計力・セキュリティ運用経験・改修スピードが成果を左右します。内製のみで24時間体制・決済規制対応・セキュリティ運用を同時に維持するには、人件費と採用コストの負担が大きく、事業成長の制約要因になりやすい領域です。

EC事業者の皆様からは、運用保守の現状棚卸し・課題整理・SLA設計・委託範囲の策定段階からご相談を承っています。まずはお気軽にお問い合わせください。

ご不明な点はお問い合わせフォームからもご連絡いただけます。

1. *1　出典：経済産業省「令和6年度電子商取引に関する市場調査」（2025年）
2. *2　出典：株式会社いつも・デジタルシェルフ総研「EC事業者の投資状況とアウトソーシングに関する実態調査」（2021年4月30日〜5月27日実施、N=272、調査対象：株式会社いつも主催セミナー参加者）

Tweet