LASSIC Media らしくメディア
IT費用の資産計上と経費、クラウド時代の考え方
LASSIC IT事業部｜元請（プライムベンダー）としてシステム保守・運用を受託
この記事のポイント
- オンプレミス時代は資産計上が基本でしたが、クラウド利用料は原則として費用処理になり、会計処理の考え方が変わります。
- 資産計上か経費かでPL（損益計算書）とBS（貸借対照表）への現れ方が異なり、投資判断や決算数値の見え方に影響します。
- クラウド活用が進んでも自社開発・カスタマイズ部分は資産計上の対象になり得るため、契約形態ごとの整理が欠かせません。
目次
IT費用の資産計上と経費処理 — クラウド化で変わった判断軸
クラウド時代のIT費用の会計処理とは、自社で保有するシステムを前提にした従来の資産計上の考え方から、月額・従量課金で利用するサービスを前提にした費用処理の考え方へと、判断軸が移り変わっている状態を指します。オンプレミス（自社内にサーバー・ソフトウェアを保有し運用する形態）では取得したソフトウェアを無形固定資産として計上するのが基本でした。一方でクラウドサービスの利用料は、原則として発生時の費用として処理するのが実務上の考え方です。ただし自社開発・カスタマイズを伴う場合は資産計上の対象になり得るため、契約形態ごとに整理する必要があります。
オンプレミス中心だった時代は、ソフトウェアやサーバーを購入して自社で保有する形態が主流でした。取得したものは資産として計上し、耐用年数にわたって減価償却するという考え方がなじみやすかったといえます。
クラウドサービスへの移行が進むと、月額課金・従量課金でサービスを利用する契約が増え、資産を保有しない取引が主流になりました。国税庁のタックスアンサーでは、購入または製作したソフトウェアは減価償却資産（無形固定資産）として資産計上し、耐用年数に応じて償却する取り扱いが示されています*1。一方でクラウド利用料は資産ではなくサービスの対価であるため、利用期間に対応させて費用計上する考え方が実務で広く採られています。
この違いを理解しないまま従来の感覚で会計処理を続けると、決算数値の見え方や投資対効果の把握にずれが生じかねません。経営層・情シス部門長がIT費用の性質を正しく切り分けることが、投資判断の土台になります。
オンプレミス時代の会計処理 — ソフトウェア資産計上の考え方
自社利用ソフトウェアの会計処理は、企業会計基準委員会（ASBJ）に移管された実務指針で考え方が整理されています。この指針では、自社利用のソフトウェアについて「当初意図した使途に継続して利用することにより、会社の業務を効率的又は効果的に遂行することができると明確に認められる場合」に無形固定資産として資産計上するとされています*2。
将来の効果が確実かどうかが資産計上の分かれ目
資産計上の可否は、将来の収益獲得または費用削減の効果が確実かどうかで判断します。効果が見込まれる程度が不明な場合や、確実と認められない場合は、費用として処理する取り扱いになります*2。この判断には一定の見積もりが伴うため、実務では顧問税理士・公認会計士への確認を前提に進めるのが一般的です。
税務上は耐用年数5年・定額法が原則
国税庁のタックスアンサーによれば、自社利用ソフトウェアの法定耐用年数は5年です（複写販売用の原本や研究開発用は3年）*1。取得価額には購入代価や製作にかかった原材料費・労務費・経費に加え、事業の用に供するために直接要した費用（設定作業・自社仕様への付随的な修正作業の費用を含む）も算入されます*1。企業会計上も、償却方法は定額法が合理的とされ、耐用年数は原則として5年以内とし、5年を超える場合は合理的な根拠が求められます*2。
この耐用年数5年という枠組みは、自社サーバーにインストールする形のソフトウェアや、オンプレミス環境向けに開発したシステムを念頭に置いたものです。クラウド化が進む以前は、この考え方がIT費用会計処理の中心にありました。
クラウド利用料は費用処理が原則 — SaaS・IaaS・PaaSの違い
クラウドサービスは提供形態によってSaaS（Software as a Service。ソフトウェアをサービスとして提供する形態）・PaaS（Platform as a Service。アプリケーション実行基盤を提供する形態）・IaaS（Infrastructure as a Service。サーバーやネットワークなどの基盤を提供する形態）に大別されます。会計処理を検討するうえでは、どの形態を利用しているかによって整理の仕方が変わってきます。
SaaS利用料は月額・従量の費用として処理するのが基本
SaaSは、ベンダーが保有・運用するソフトウェアを利用する契約であり、利用企業がソフトウェアという資産を保有するわけではありません。そのため月額利用料は、通信費や支払手数料といった勘定科目で費用処理するのが実務上の基本的な考え方です。契約期間が1年以内で毎期継続して同様の処理をしている場合には、短期前払費用の取り扱いにより支払時に全額を費用計上できるケースもあります。ただし勘定科目・処理方法は一度決めたら毎期継続することが前提になるため、社内で運用ルールをそろえておく必要があります。
IaaS・PaaSは利用目的によって整理が分かれる
IaaS・PaaS単体の月額利用料も、基本的にはSaaSと同様に費用処理されます。ただし、IaaS・PaaS上に自社専用の環境を構築し、独自仕様のシステムを開発・カスタマイズした場合は状況が異なるでしょう。構築・開発にかかった費用が資産計上の対象になる可能性があるため、単純な利用料と開発費用を分けて管理することが欠かせません。
この切り分けを怠ると、本来資産計上すべき開発費用を一括で費用処理してしまい、決算期をまたいだ実態と数値のずれを招くおそれがあります。契約書・請求書の内訳を確認し、どこまでが利用料でどこからが開発費用なのかを整理しておくことが実務上の要点です。
資産計上と経費処理がPL・BSに与える影響
資産計上と経費処理では、同じ支出でも決算書への現れ方がまったく異なります。この違いを理解しておくことは、経営層が決算数値を読み解くうえで欠かせない視点です。
| 観点 | 資産計上した場合 | 経費処理した場合 |
|---|---|---|
| 初年度のPLへの影響 | 支出額のうち当期の減価償却費分のみが計上されます。 | 支出額の全額がその期の費用として計上されます。 |
| BSへの表示 | 無形固定資産として貸借対照表に計上されます。 | 貸借対照表には残らず、純資産・利益剰余金を通じて反映されます。 |
| 複数期への影響 | 耐用年数にわたり減価償却費が分散して計上されます。 | 支出した期に費用が集中します。 |
| 投資対効果の見え方 | 投資額と資産の残存価値が可視化されやすくなります。 | 費用として流動的に扱われ、資産としての残存管理は発生しません。 |
資産計上を選ぶと、初年度の利益を圧迫しにくい一方で、複数期にわたって減価償却費が発生し続けます。経費処理を選ぶと、支出した期の費用が大きくなる代わりに、翌期以降の負担は残りません。どちらが望ましいかは会社の利益計画・税務戦略によって異なるため、一般論として優劣を決められるものではなく、顧問税理士・会計士と相談しながら判断する事項です。
クラウド化によって費用処理される支出の比率が高まると、PL上の費用は毎期平準化されやすくなる一方、BS上に資産として残る項目は減っていきます。これは資産の多寡で財務体質を評価してきた従来の見方に対して、IT投資の実態が見えにくくなる面があることを意味するのではないでしょうか。経営層がIT投資の規模を把握するには、決算書だけでなく別途の管理会計上の集計も必要になる場面が出てきます。
クラウドでも資産計上が必要になる3つのケース
クラウド利用が広がっても、すべてのIT費用が費用処理されるわけではありません。以下の3つのケースでは資産計上の要否を個別に検討する必要があります。
ケース1：クラウド基盤上に自社専用システムを開発する場合
IaaS・PaaS上に自社仕様のシステムを開発した場合、開発にかかった費用は自社利用ソフトウェアと同様の考え方で資産計上を検討します。将来の業務効率化や収益獲得を明確に見込めるかどうかが判断基準になる点は、オンプレミス開発と変わりません*2。
ケース2：既存のクラウドサービスを大幅にカスタマイズする場合
SaaSであっても、標準機能を超えた大規模なカスタマイズ開発を外部委託した場合、そのカスタマイズ部分の費用が資産計上の対象になり得ます。カスタマイズの範囲と費用を、基本利用料と切り分けて管理しておくことが求められます。
ケース3：長期契約に基づく前払い費用が発生する場合
複数年契約でクラウドサービスの利用料を一括前払いした場合、支払った期に全額を費用処理するのではなく、前払費用として計上し、契約期間にわたって配分する処理が必要になります。この処理を誤ると、決算期の費用が実態より大きく（あるいは小さく）見えてしまいます。
これら3つのケースに共通するのは、契約内容と実際の支出の中身を精査しなければ、資産計上の要否を機械的に判定できないという点です。クラウド利用料だからといって一律に費用処理してよいわけではなく、個別の取引内容に即した検討が欠かせません。
経営・情シスが会計処理で押さえるべき実務ポイント
クラウド時代のIT費用会計処理を社内で適切に運用するには、経営層・情シス部門長が主体的に関与すべき実務ポイントがあります。
契約書・請求書の内訳を利用料と開発費用に分ける
ベンダーとの契約書や請求書に、月額利用料・初期設定費用・カスタマイズ開発費用が混在していると、経理部門が会計処理を判断する材料が不足します。情シス部門は契約段階で内訳を明確にし、経理部門と情報を共有する運用を整えておく必要があります。
会計処理の判断は専門家への確認を前提にする
資産計上の要否や耐用年数の設定は、個社の状況によって判断が分かれる領域です。本稿で示した考え方は一般的な整理であり、実際の会計処理・税務処理にあたっては顧問税理士・公認会計士に確認したうえで進めることが欠かせません。会計基準の解釈を自己判断で確定させると、後になって修正が必要になるリスクがあります。
IT投資の実態を管理会計側で可視化する
クラウド化により決算書上の資産計上額が減っても、IT投資の実質的な規模が縮小したとは限りません。管理会計上でクラウド費用・開発費用・保守費用を項目別に集計し、経営層が投資対効果を把握できる仕組みを別途用意しておくことが望ましいといえます。
会計処理の判断だけでなく、システムの企画・開発・保守を含めた全体設計を専門的な知見を持つ外部パートナーと一緒に検討する進め方も、選択肢の一つになります。契約形態を決める前段階から、会計処理を見据えた契約設計について相談できる体制を整えておくと、後工程での手戻りを避けやすくなります。
まとめ：クラウド時代のIT費用会計処理3つの判断軸
本稿では、クラウド化に伴うIT費用の会計処理の考え方を、資産計上と経費処理の違いを軸に整理しました。要点を3つに集約すると次の通りです。第一に、オンプレミス時代は資産計上が基本でしたが、クラウド利用料は原則として費用処理になり、判断の前提が変わっています。第二に、資産計上と経費処理ではPL・BSへの現れ方が異なり、経営層が決算数値を正しく読み解くための理解が欠かせません。第三に、クラウド活用が進んでも自社開発・カスタマイズ・長期前払いといった場面では資産計上の検討が必要であり、契約内容の精査と専門家への確認を前提に判断すべきです。
よくある質問
クラウドサービスの利用料はそのまま経費処理してよいのですか。
単純な月額利用料であれば費用処理が一般的な考え方ですが、自社専用のシステム開発やカスタマイズを伴う場合は資産計上の検討が必要になります。契約内容によって判断が分かれるため、個別の取引ごとに確認することが欠かせません。最終的な処理は、顧問税理士・会計士に確認したうえで決めるとよいでしょう。
自社利用ソフトウェアの耐用年数はどのくらいですか。
国税庁のタックスアンサーでは、自社利用ソフトウェアの法定耐用年数は5年とされています*1。企業会計上も、耐用年数は原則として5年以内とし、これを超える場合は合理的な根拠が求められます*2。個別の状況によって取り扱いが変わる場合があるため、専門家への確認が前提になります。
クラウド化で会計処理はどう変わりましたか。
オンプレミス時代は自社で保有するソフトウェアを資産計上する考え方が中心でしたが、クラウドサービスの利用料は資産ではなくサービスの対価であるため、原則として利用期間に応じた費用処理になります。ただしクラウド基盤上での自社開発やカスタマイズは、従来の資産計上の考え方が引き続き当てはまる場合があります。
資産計上と経費処理では決算の見え方がどう違いますか。
資産計上した場合は減価償却費が複数期に分散して計上され、貸借対照表にも無形固定資産として残ります。経費処理した場合は支出した期に費用が集中し、貸借対照表には残りません。どちらが望ましいかは会社の利益計画によって異なるため、一律に優劣を判断できるものではないでしょう。
会計処理の判断に迷ったときはどこに相談すればよいですか。
資産計上の要否や耐用年数の設定は個社の状況によって判断が分かれるため、まずは顧問税理士・公認会計士に相談することが基本です。あわせて、システムの契約形態や開発費用の内訳整理については、開発を担う委託先とも早い段階からすり合わせておくと、会計処理の検討がスムーズになります。
著者：テレリモ総研編集部 鈴木 亮佑
ご不明な点はお問い合わせフォームからもご連絡いただけます。
- *1 出典：国税庁「No.5461 ソフトウエアの取得価額と耐用年数」https://www.nta.go.jp/taxes/shiraberu/taxanswer/hojin/5461.htm
- *2 出典：企業会計基準委員会（ASBJ）移管指針第8号「研究開発費及びソフトウェアの会計処理に関する実務指針」
