LASSIC Media らしくメディア

LASSIC IT事業部｜元請（プライムベンダー）としてシステム保守・運用を受託

クラウドコスト最適化とは—移行後に膨張するコストを継続的に圧縮する取り組み

クラウドコスト最適化とは、AWS（Amazon Web Services）・Microsoft Azure・Google Cloud Platform（GCP）などのクラウドサービスを利用している企業が、使用量・リソース構成・購入プランを継続的に見直し、必要な性能を維持しながら支出を削減する活動を指します。FinOps（Financial Operations）とも呼ばれ、IT部門と財務部門が連携してクラウド支出をビジネス価値に結びつける実践的なアプローチです。

クラウドコストが膨張する主な原因3つ

クラウドに移行した直後は問題なかったコストが、時間の経過とともに増加していくことがあります。原因として特に目立つのは次の3点です。

第一に、過剰プロビジョニングです。ピーク時の負荷を想定してインスタンスを大きめに設定したまま、通常時のリソース使用量に合わせて見直していないケースです。クラウドは需要に応じたスケールが可能なため、常時フルスペックを確保する必要はありません。

第二に、未使用リソースの放置です。検証用に立ち上げたサーバーや開発環境が停止されずに課金され続けたり、アタッチされていないストレージボリュームが積み重なったりすることがあります。担当者の異動・退職時に引き継ぎが不十分だと、誰も把握していないリソースが存在し続けます。

第三に、データ転送量・ストレージの無制限増大です。ログデータ・バックアップ・スナップショットは特に管理ポリシーを設定しないと蓄積し続け、気づけば月額コストの大きな部分を占めることがあります。

コスト最適化の主な打ち手—5領域の施策

コスト最適化の施策は大きく5つの領域に整理できます。

①ライトサイジング（適正サイジング）は、実際のCPU・メモリ使用率を確認し、オーバースペックなインスタンスを適切なサイズに変更する作業です。AWSであればCompute Optimizerが推奨サイズを提示します^*1。

②リザーブドインスタンス・Savings Plansへの切り替えです。AWSによると、1〜3年コミットメントのSavings Plansやリザーブドインスタンスでは、オンデマンド価格と比べて72%に達する割引が適用される場合があるとされています^*1。使用量が安定しているワークロードには特に効果的な施策です。

③不要リソースの削除・停止です。未使用のEC2・RDSインスタンス、アタッチされていないEBSボリューム、古いスナップショットを定期的に洗い出して削除します。

④オートスケールの活用です。トラフィックの増減に合わせてリソースを自動で増減させることで、過剰なリソースを常時維持するコストを削減できます。

⑤ストレージの階層化です。アクセス頻度の低いデータをより安価なストレージクラス（AWSであればS3 Glacier等）に自動移行するライフサイクルポリシーを設定します。

内製と外注の比較—必要スキルと専門性のギャップ

クラウドコスト最適化を内製で取り組む場合と外注する場合では、必要なスキル・初期コスト・対応スピードに大きな違いがあります。

内製で最適化する場合の必要スキルと工数

内製で本格的なコスト最適化を推進するには、クラウド固有の知識が欠かせません。具体的には、対象クラウドのコスト管理ツール（Cost ExplorerやAzure Cost Management等）の操作スキル、インスタンスタイプとパフォーマンス特性の理解、Savings PlansやリザーブドインスタンスといったDiscountプログラムの計算方法、さらにストレージライフサイクル設定・IAM（アクセス制御）まで幅広い知識が求められます。

工数面では、最適化の初期アセスメントだけで専任エンジニア1〜2名が数週間規模の調査・分析を担うことが実務上見られます（市場参考値。一次資料による裏付けはありません）。その後も月次レポーティング・ライトサイジング実施・リザーブド購入タイミングの判断など継続的な作業が発生するため、片手間での対応は成果が出にくい傾向があります。

外注することで期待できる効果とリスク管理

外注の主なメリットは、専門知識を持った人材をすぐに活用できる点です。クラウドベンダーの認定パートナーであれば、最新の料金体系・割引プログラムに関する情報を常時アップデートしており、自社で追いかけるコストを省けます。

一方でリスクとして押さえておきたいのは、委託先に成果が依存する点です。報告内容が可視化だけにとどまり、削減アクションまで踏み込まないケースも見られます。契約前にSLA（サービス品質保証）・報告サイクル・改善アクションの責任範囲を明確化することが、リスクを管理するうえで大切です。

クラウドコスト最適化の外注形態と費用感

クラウドコスト最適化の外注には、関与の深さ・継続性によって大きく3つの形態があります。

スポットコンサルティング（一時的な診断・提言）

現状のクラウド環境を専門家が診断し、コスト削減の優先施策を提言するメニューです。社内に実施リソースが確保できていてアドバイスだけ欲しい場合や、まず現状把握から着手したい場合に適しています。費用は実施範囲・環境の規模によって異なり、市場参考値として数十万円〜数百万円前後の案件が見られますが、一次資料による裏付けはなく参考値として捉えてください。

定額月次最適化（継続的な改善運用）

毎月レポーティング・ライトサイジング提案・リザーブド購入推奨などを継続的に提供する形態です。コスト削減の成果が月ごとに積み上がるため、費用対効果を測りやすいのが特徴です。費用は環境の規模・対象クラウドの数・報告頻度によって異なります（市場参考値。一次資料なし）。

クラウドMSP（Managed Service Provider）契約

MSP（マネージドサービスプロバイダー）は、コスト最適化にとどまらず、運用監視・セキュリティ管理・障害対応まで包括的にクラウド環境を管理する形態です。クラウドコスト最適化はMSP契約の一機能として組み込まれることが多く、運用全体を委ねる場合に選択されます。費用は契約範囲・SLAの厳密さ・環境規模によって大きく変動します（市場参考値。一次資料なし）。

委託先の選び方—3つの評価軸でミスマッチを防ぐ

委託先の選定を誤ると、費用は発生しても成果が出ない状況に陥ります。評価する際に重視すべき軸を3つ挙げます。

評価軸1：マルチクラウド対応力と認定資格

自社がAWS・Azure・GCPの複数を利用している場合は、対応できるクラウドの範囲を確認することが大切です。特定クラウドに偏った知識しかない委託先では、マルチクラウド環境全体の最適化が難しくなります。

また、AWSであれば「AWSパートナーネットワーク（APN）」の認定ティア、AzureであればMicrosoft Partner Networkの認定など、クラウドベンダーが公認するパートナー資格の取得状況を確認するのが信頼性の目安の一つになります。

評価軸2：可視化・モニタリングの提供体制

コスト最適化の成果を測るには、定期的なレポーティングと異常検知のアラート体制が不可欠です。委託先がどのような頻度・粒度でコストレポートを提供するか、Cost ExplorerやAzure Cost Managementなどのダッシュボードを共有して発注者が随時確認できる体制を整えているかを確認しましょう。

評価軸3：元請（プライムベンダー）か再委託かの確認

委託した業務が再委託（再々委託）されると、情報管理上のリスクが増えるとともに、責任の所在が不明確になる場合があります。契約前に、実際に作業を行うのが委託先の自社エンジニアであるか、または外部パートナーへ業務を流す形になるかを確認してください。

元請（プライムベンダー）として直接エンジニアを配置する委託先は、問題発生時の窓口が一本化されるため、コミュニケーションコストを抑えやすいという点があります。

外注の進め方—現状可視化から成果確認まで4ステップ

外注を始める際は、いきなり委託先に任せるのではなく、段階を踏んで進めることで成果につながりやすくなります。

ステップ1：現状のクラウド利用・コストを可視化する

まず自社のクラウド利用状況を把握します。AWSであればAWS Cost ManagementのCost ExplorerやBudgets機能でサービス別・リージョン別のコスト内訳を確認できます^*1。「どのサービスに何円かかっているか」「直近3〜6か月の傾向はどうか」を把握しておくことで、委託先との初回打ち合わせを効率的に進められます。

ステップ2：最適化スコープと目標コスト削減率を合意する

委託先に丸投げするのではなく、「どの領域を対象とするか（コンピュート/ストレージ/ネットワーク等）」「目標とするコスト削減の方向性」「除外するシステムはあるか」を合意してから契約に進むことが大切です。スコープが曖昧なまま進むと、成果の評価が困難になります。

ステップ3：委託先を選定し契約条件を確認する

前節の3つの評価軸（マルチクラウド対応力・可視化体制・元請確認）でRFP（提案依頼書）を作成し、複数社から提案を取り比較します。契約時は、報告サイクル・SLA・改善アクションの実施責任・情報セキュリティ条項を明記することが、後のトラブルを防ぐうえで重要です。

ステップ4：継続モニタリングと改善サイクルを回す

委託後も発注者側の関与が成果に大きく影響します。月次レポートを受け取るだけでなく、提案された施策の社内承認を迅速に行う体制を整えることが大切です。また、半年〜1年ごとに委託範囲を見直し、内製化できる部分は徐々に自社に戻していく計画を並行して持つことで、長期的な体制最適化につながります。

外注後もコストが下がらない失敗パターンと対策

外注してもコスト削減が進まないケースには、共通のパターンがあります。事前に把握しておくことで回避しやすくなります。

失敗1：可視化レポートだけで削減アクションが伴わない

委託先が詳細なコスト分析レポートを毎月提供していても、ライトサイジングや不要リソース削除といった実施アクションが伴わなければコストは下がりません。契約時に「分析のみ」か「削減アクションの実施まで含む」かを明確に定義してください。実施まで含む場合は、変更作業の承認フローと責任範囲も合意しておく必要があります。

失敗2：委託範囲が一部のクラウドに限定されコスト全体を最適化できない

AWSのコンピュートだけを委託してストレージ・ネットワーク転送費は対象外、という限定的なスコープでは、削減余地の大きい領域に手が届かないことがあります。初期アセスメントでコスト構造全体を把握し、削減インパクトが大きい領域から優先的にスコープに組み込むことが効果的です。

失敗3：社内承認フローの遅さが施策実行のボトルネックになる

クラウド環境の変更には、セキュリティ審査・変更管理プロセスが必要な企業も多く、委託先から改善提案が届いても社内承認に時間がかかり施策が滞るケースがあります。外注を検討する段階から、変更承認の担当者・承認基準・緊急変更の際の対応フローを社内で整備しておくことが大切です。

まとめ—クラウドコスト最適化外注の3つの判断軸

本稿では、クラウドコスト最適化の基本概念から外注する際の進め方・委託先の選び方・よくある失敗までを整理しました。要点を3つに集約すると次の通りです。

第一に、コスト最適化は移行後の継続的な運用課題です。過剰プロビジョニング・未使用リソース放置・ストレージ無制限増大が主な膨張原因であり、一度の対処で終わるものではありません。継続的な改善サイクルを仕組みとして持つことが前提になります。

第二に、外注するなら「スコープ合意・可視化体制・元請確認」の3点が契約前の確認事項です。可視化レポートだけで削減アクションが伴わない契約や、再委託先への情報流出リスクは、事前の条件整理で回避できます。

第三に、外注は内製化計画とセットです。短期的にはコスト削減の専門知識を委託先から借り、中長期ではFinOpsの知見を社内に蓄積する計画を持つことで、委託先依存を避けながら継続的なコスト管理体制を構築できます。

よくある質問

著者：テレリモ総研編集部　鈴木 亮佑

ご不明な点はお問い合わせフォームからもご連絡いただけます。

1. *1　出典：Amazon Web Services「AWS クラウド財務管理」（2026年6月時点）

Tweet