LASSIC Media らしくメディア

LASSIC IT事業部｜プライムベンダーとしてシステム保守・運用を受託

AI開発委託ニアショアとは何か

AI開発委託ニアショアとは、AIシステムの開発業務を国内地方拠点の開発会社に委託する取り組みである。海外拠点に委託するオフショアと対比される概念で、国内法令への準拠・同時間帯のコミュニケーション・日本語による高品質な意思疎通を維持しながら、首都圏に比べたコスト競争力を実現する手法である。経済産業省が2019年4月に公表した「IT人材需給に関する調査」では、IT人材は2030年までに最大約79万人（高位シナリオ）不足する可能性が示されており^*1、首都圏一極での人材確保には限界がある。

AI開発でニアショアを選ぶ主な理由は3点に整理できる。第一に「コスト競争力」である。地方拠点の人件費水準は首都圏より低く、業界一般に首都圏比で20〜35%のコスト削減効果が報告されている（レバテック調査）。第二に「国内法令の準拠」である。個人情報保護法・営業秘密管理を国内完結で扱える点は、AIで機密データを扱うプロジェクトで重要な選定要因となる。第三に「同時間帯コミュニケーション」である。オフショアで生じやすい時差・言語ギャップを回避し、PoCや要件変更時に即時調整できる。

状況別：ニアショア活用の典型パターン5選

AI開発委託でニアショアを検討する状況には、5つの典型パターンがある。自社がどのパターンに近いかを把握することで、委託設計の方向性が明確になる。

機密データ学習型AIでは「国外移送回避」がニアショア選定の決め手になる

個人情報・医療情報・金融情報など機密データを学習に使用する場合、データの国外移送リスクを避けるためにニアショアが選ばれるケースがある。国内データセンターでの処理と国内法令準拠を両立できる点が、オフショアにはない強みとなる。

再学習・モデル改善が続くAIは「同時間帯で動ける委託先」が運用品質を左右する

本番運用後も再学習・モデル改善が継続するAIシステムでは、委託先との長期的な関係性が重要となる。同時間帯のコミュニケーションが取れるニアショアは、緊急対応や仕様変更への即応性で優位性がある。

首都圏一極集中の災害・人材リスクを地方拠点で分散する

首都圏の災害リスクや人材集中リスクへの対応として、地方ニアショア拠点と首都圏チームを併用するBCPアプローチを採用するケースがある。地震・パンデミック・人材流動などのリスクを地理的に分散することで、開発継続性を確保できる。

3〜5年単位でAI体制を伸ばすなら、首都圏採用競争を避けるニアショア専任チームが現実解

3〜5年単位でAI開発の体制を強化したい場合、ニアショア拠点と専任チーム契約を結ぶことで、首都圏に比較して採用競争を緩和しながら継続的なリソース確保が可能となる。

複数AI案件を並行進行させる場合、首都圏ベンダー1社では人員確保が限界となる

社内に複数のAIプロジェクトが並行する場合、首都圏のベンダー1社では人員確保が難しいケースがある。ニアショア拠点を併用することで、複数案件を並行進行させる体制を組める。

ニアショア成功の3つの共通要因

5パターンにおいてAI開発のニアショア活用を成功させた状況に共通するのは、以下の3点である。

同時間帯で意思疎通できる体制が、開発スピードと品質を両立させる

ニアショアの優位性は同時間帯で意思疎通できる点にある。週次定例・SlackやTeamsの常時接続・要件変更時のオンライン即時対応など、コミュニケーション設計を契約段階で合意することで、開発スピードと品質の両立が可能になる。契約書には「定例会の頻度と参加者」「チャット応答の目安時間（例：営業日4時間以内）」「エスカレーション経路」を条項として明記しておくのが望ましい。

「ニアショア＝品質が低い」は事前合意で払拭できる

「ニアショアだから品質が低いのでは」という懸念は、実際には拠点の体制で決まる。コードレビュー基準・テストカバレッジ・セキュリティチェックリストを事前に合意し、首都圏ベンダーと同水準の品質基準を適用することで、品質懸念は払拭できる。具体的には「PR1件あたりレビュアー2名以上」「ユニットテストカバレッジ80%以上」「OWASP Top 10チェック実施」のように測定可能な基準を契約に明記する。

学習データ・モデル・コードの保管場所を国内で完結させる

学習データ・モデル・コード・ドキュメントの保管場所が国内で完結することは、オフショアと比較した強みである。データ保管先・アクセス権限・退職時のデータ消去手順を契約に明記することで、情報セキュリティ要件を満たせる。経済産業省「AIの利用・開発に関する契約チェックリスト」（2025年）^*2のインプット「A-3 使用・利用」「A-4 外部提供」関連条項を点検項目として参照すると、抜け漏れを抑えられる。

費用相場と契約形態の選び方

ニアショアでのAI開発委託費用は、開発フェーズ・チーム規模・専門領域によって異なる。市場相場は変動するため、以下の表は目安として参照されたい。

契約形態は、要件が固まりにくい初期段階は準委任、本番化フェーズで請負に切り替える二段構えが有効である。経済産業省は2025年2月に「AIの利用・開発に関する契約チェックリスト」を公表しており^*2、契約面の整理に活用できる。

失敗パターンと回避のための注意点

ニアショア活用でつまずきやすい失敗パターンは以下の3つである。

「国内だから言葉が通じる」の前提だけで進めると要件齟齬が発生する

「同じ国内だから言葉が通じる」という前提だけで進めると、定例頻度・連絡手段・意思決定者の責任範囲が曖昧になり、要件齟齬が発生する。週次定例・チャット即応SLA・エスカレーション経路を契約段階で合意することが必要である。

拠点のAIエンジニア在籍数を確認せずに進めると技術的ボトルネックが発生する

ニアショア拠点を選定する際にAI開発スキルを持つエンジニアの在籍数を確認せずに進めると、PoCや本番開発で技術的なボトルネックが発生する。ベンダーのAI開発実績・MLOps経験・LLM活用実績を選定段階で確認することが必要である。

ニアショアでもNDA・データ取扱手順を整備しなければ漏えいリスクは残る

ニアショアであっても契約書・NDA・データ取扱手順を整備しなければ、情報漏えいリスクが残る。アクセス権限の最小化・端末管理・物理セキュリティ要件を委託先と合意することが必須である。データ取扱の不備は契約上の責任追及や事業上の信用低下を招くおそれがあり、漏えい規模によっては高額の対応費用を要する。

実践ステップ：ニアショア活用の進め方

AI開発でニアショアを活用する推奨ステップは以下の通りである。内製または首都圏のみのベンダー集中で対応する場合、AIエンジニア・データサイエンティスト・MLOpsエンジニアを首都圏単価で確保する必要があり、人月単価100万〜200万円規模の人材を3〜5名体制で1年継続すれば年間で数千万円〜1億円超の人件費が発生する。ニアショア活用は人材確保の現実解の一つである。

• Step 1：要件と体制設計（2〜3週間）——首都圏とニアショアの役割分担を設計する
• Step 2：拠点・ベンダー選定（3〜4週間）——AI実績・地域・体制規模を比較する
• Step 3：PoC実施（1〜3ヶ月）——コミュニケーション運用も含めて試行する
• Step 4：本番開発（2〜12ヶ月）——専任チームで本番システムを構築する
• Step 5：継続運用・改修——月額契約で運用と改修を継続する

専門パートナーに依頼することで、内製や首都圏一極のベンダー利用で生じやすい「人材確保コスト」「BCPリスク」「採用競争」の課題を抑えられる。

LASSICへの相談は「リスク最小化と中長期コスト最適化」の観点でご検討いただくことをお勧めします。

まとめ：AI開発委託ニアショアの成立条件

AI開発委託ニアショアの成立条件は、「同時間帯コミュニケーション」「品質基準の事前合意」「機密情報の国内完結」の3点に集約される。経済産業省の試算（2019年公表）^*1では、IT人材不足が2030年まで継続する見通しが示されている。これを踏まえると、首都圏一極の体制構築は中期的にコスト・調達リスクが高まる可能性がある。3〜5年の視点でニアショアを組み込むことで、人材調達の安定化と中期コストの最適化を両立できる。

ご不明な点はお問い合わせフォームからもご連絡いただけます。

1. *1　出典：経済産業省「IT人材需給に関する調査」（2019年公表）
2. *2　出典：経済産業省「AIの利用・開発に関する契約チェックリスト」（2025年）

Tweet