LASSIC Media らしくメディア
CI/CD構築支援を外注するメリットと進め方・費用の考え方
LASSIC IT事業部｜元請（プライムベンダー）としてシステム保守・運用を受託
この記事のポイント
- CI/CDパイプラインの構成要素（ビルド・自動テスト・デプロイ自動化・IaC）と主要ツールの違いを整理します。
- 外注で構築支援を依頼するメリット・外注先選定のポイントを実務ベースで解説します。
- 費用の考え方・段階的な進め方・内製移管まで、発注後の全体像を把握できます。
目次
CI/CD構築支援の外注とは何か
CI/CD構築支援の外注とは、継続的インテグレーション（CI）・継続的デリバリー／デプロイ（CD）のパイプラインを自社単独で構築する代わりに、専門知識を持つ外部パートナーに設計・実装・運用支援を委託する取り組みです。ソフトウェア開発の自動化基盤を外部の専門家と協力して整備する形態を指します。
近年、開発サイクルの短縮とリリース品質の安定が求められる中、CI/CDの導入は開発チームの競争力に直結する取り組みになっています。しかし、パイプライン設計・ツール選定・セキュリティ設定・IaC（Infrastructure as Code、インフラをコードで管理する手法）の整備まで自社で完結させるには、幅広いスキルセットと相応の工数が必要です。
この記事では、CI/CDとは何か・構成要素・主要ツールの特徴から、外注するメリット・進め方・費用の考え方・内製移管・外注先選定まで、発注側の担当者が実務で活用できる情報を整理します。
CI/CDパイプラインの構成要素：ビルド・自動テスト・デプロイ・IaC
CI/CDパイプラインは、コードの変更を品質を保ちながら迅速に本番環境へ届けるための自動化された一連のプロセスです。大きく4つの要素で成り立っています。
ビルド自動化は、開発者がコードを共有リポジトリにプッシュした際に自動でコンパイル・依存関係の解決・パッケージ生成を行う工程です。手作業でのビルド忘れや環境差異を排除できます。
自動テストは、ユニットテスト・統合テスト・E2Eテストをパイプライン内で連続実行する工程です。テストカバレッジを継続的に保つことで、品質劣化の早期検出が期待できます。
デプロイ自動化は、テストを通過したアーティファクトをステージング環境や本番環境へ自動展開する工程です。継続的デリバリー（CD）では人が最終承認するゲートを挟み、継続的デプロイ（自動デプロイ）では承認なしで本番反映します。
IaC（Infrastructure as Code）は、サーバー・ネットワーク・クラウドリソースの構成をコードで定義・管理する手法です。Terraform・Ansible・AWS CloudFormationなどのツールが代表的です。IaCをパイプラインに組み込むことで、インフラの再現性・変更履歴の追跡・レビューが可能になります。
主要ツール比較：GitHub Actions／GitLab CI／Jenkins
CI/CDを支えるツールは複数あります。現在広く採用されている3つの主要ツールの特徴を整理します。
| ツール | 特徴 | 向いているケース | ライセンス |
|---|---|---|---|
| GitHub Actions | GitHubリポジトリと直接統合。YAMLでワークフローを定義し、コミット・PR・スケジュール等をトリガーに実行。 GitHub提供のランナー（Ubuntu/Windows/macOS）またはセルフホストランナーが選択可*1。 |
GitHubでソースを管理している開発チーム。クラウドネイティブな運用を優先する場合。 | SaaS（パブリックリポジトリは無料枠あり） |
| GitLab CI/CD | GitLabと一体化したCI/CDエンジン。.gitlab-ci.ymlで定義し、ステージ・ジョブ・ランナーを管理。 GitLab.comのSaaSとオンプレミス版（GitLab Self-Managed）の両方で利用可*2。 |
GitLabでソースを管理しているチーム。オンプレミスで完全管理したい場合。 | SaaS／Self-Managed（Freeプランあり） |
| Jenkins | オープンソースの自動化サーバー。ビルド・テスト・デプロイを含むあらゆるタスクの自動化に対応。 豊富なプラグインエコシステムにより、多様なツールと連携可能*3。 |
既存のオンプレミス環境に合わせた高度なカスタマイズが必要な場合。既存Jenkinsパイプラインの保守・移行。 | OSS（MIT License）・自己ホスト型 |
どのツールが適切かは、現在のソースコード管理ツール・クラウド戦略・既存インフラ・チームのスキルセットによって変わります。ツール選定の判断を誤ると、後から移行コストが発生します。外注先と要件を整理する段階でツール選定を行うことが、後工程のリスクを抑えることにつながります。
外注・支援依頼で得られる3つのメリット
CI/CD構築を外部パートナーに委託・支援依頼することで得られるメリットは大きく3つあります。
メリット1：専門スキルをそのまま活用できる
CI/CDパイプラインの設計には、DevOps（開発と運用を統合したアプローチ）の知見・特定ツールの深い経験・セキュリティ要件の理解が必要です。外注先が持つ実績と知識をそのまま借りることで、自社に同等のスキルを持つ人材を採用・育成する工数と期間を省けます。
メリット2：初期立ち上げを短縮できる
経験のある外注先は、ツール導入・パイプライン設計・テスト自動化の基盤整備を効率的に進められます。初めて取り組む自社チームが試行錯誤で時間を費やすよりも、立ち上がりの期間を短縮できる期待があります。
メリット3：内製化へのロードマップを描ける
良い外注先は「作って終わり」ではなく、運用ドキュメントの整備・社内エンジニアへの知識移転を支援します。外注フェーズを経て、段階的に内製チームが運用を引き継ぐロードマップを初期から設計できます。
内製との比較：必要スキルと工数
CI/CDパイプラインを内製で構築・運用するには、以下のスキルセットを持つ人材が必要です。
- CI/CDツール（GitHub Actions・GitLab CI・Jenkinsなど）の設計・設定スキル
- IaC（Terraform・Ansibleなど）を用いたインフラ管理の経験
- コンテナ技術（Docker・Kubernetes）とクラウド環境（AWS・Azure・GCP）の知識
- セキュリティ設計（シークレット管理・アクセス制御・脆弱性スキャンの組み込み）
- テスト自動化（ユニットテスト・統合テスト・E2Eテストのフレームワーク選定と実装）
これらのスキルを1名の担当者がすべて兼ねるケースはまれです。実務上、複数の専門領域にまたがるため、初期構築だけでも複数名の関与が一般的です。
内製で進める場合、ツール選定・環境構築・パイプライン設計・テスト整備・ドキュメント化まで含めると、スタート時の工数は決して小さくありません。特に経験者が社内にいない場合、学習コストが加算されます。また、構築後の保守・アップグレード対応も継続的に必要になります。
外注の進め方：要件整理から受け入れテストまで
CI/CD構築支援を外注する場合、以下の流れで進めることが一般的です。
ステップ1：現状把握と要件整理
現在の開発フロー・利用中のソースコード管理ツール・デプロイ先環境（クラウド・オンプレミス）・リリース頻度の目標・セキュリティ要件を整理します。この段階での整理が不足すると、後工程で仕様変更が発生します。
ステップ2：ツール選定とアーキテクチャ設計
要件に基づき、外注先とともにCI/CDツール・IaCツール・テストフレームワーク・セキュリティスキャンの組み合わせを決定します。この設計フェーズが、後の運用コストと拡張性を決める重要な工程です。
ステップ3：パイプライン構築と自動化実装
選定したツールを用いて、ビルド・テスト・デプロイの各ステージを実装します。IaCによるインフラコード化も同時に進めます。
ステップ4：テスト・レビューと受け入れ確認
構築したパイプラインが要件を満たすか、実際のコード変更を通じて動作確認を行います。セキュリティ設定・テストカバレッジ・デプロイの正確性を受け入れテストで検証します。
ステップ5：運用ドキュメント整備と移管
パイプラインの設定内容・運用手順・トラブルシューティングガイドをドキュメント化します。社内チームへの引き継ぎと並行して、運用体制を整えます。
費用の考え方と相場感（市場参考値）
CI/CD構築支援の外注費用は、プロジェクトの規模・対象システムの複雑さ・外注先のスキルレベル・支援範囲によって幅があります。以下は市場で見られる参考値です。一次資料に基づく確定値ではなく、見積もり取得の際の目安としてご参照ください。
| 支援範囲 | 規模感の目安 | 費用の目安（市場参考値） |
|---|---|---|
| スモールスタート（単一サービスのCI整備） | 既存リポジトリへのGitHub Actions等の導入・自動テスト整備 | 数十万円〜百数十万円規模 （市場参考値・一次資料ではない） |
| 中規模CI/CDフル整備 | ビルド・テスト・デプロイ自動化＋IaC整備・複数環境対応 | 数百万円〜数百万円台半ば規模 （市場参考値・一次資料ではない） |
| 大規模・マイクロサービス対応 | 複数チーム・複数サービスの横断パイプライン整備・セキュリティ強化 | 数百万円〜千万円超規模 （市場参考値・一次資料ではない） |
費用に影響する主な要因は、対象システムの数・既存環境の複雑さ・自動テストのカバレッジ目標・セキュリティ要件・移行後の保守サポート範囲です。見積もり段階で「何を外注し何を内製するか」の切り分けを明確にすることで、コストを適切に管理できます。
継続的な保守サポートを月額で契約する場合もあります。パイプラインのアップグレード対応・ランナーのメンテナンス・インシデント対応を外注先に委ねる体制です。月額費用も含めた総保有コスト（TCO）を比較した上で、外注範囲を検討することが大切です。
内製移管の計画と引き継ぎ
外注フェーズが完了した後、いつ・どのように内製チームへ運用を引き継ぐかを、外注開始前から計画することが重要です。
引き継ぎを円滑に進めるためには、外注先に以下を依頼することが有効です。
- パイプライン設計の意図・判断根拠をコードコメントやADR（Architecture Decision Record）に残す
- 運用手順書・トラブルシューティングガイドのドキュメント化
- 社内エンジニア向けのハンズオン勉強会・技術移転の機会設定
- 移管後の一定期間のサポート体制（質問受付・インシデント一次対応）
「外注 → 内製移管」の段階的な計画を初期から合意しておくことで、長期的な依存リスクを避けられます。また、内製化の完了基準（例：担当エンジニアが単独でパイプラインの修正・追加を行えること）を定義しておくと、移管の完了判断が明確になります。
外注先選定の4つのチェックポイント
CI/CD構築支援の外注先を選ぶ際には、以下の4点を確認することが有効です。
チェック1：対象ツール・クラウド環境の実績
自社が使用するツール（GitHub Actions・GitLab CI・Jenkinsなど）やクラウド環境（AWS・Azure・GCPなど）での実績があるかを確認します。得意ツールと提案されるツールが一致しているかも確認できます。
チェック2：セキュリティ要件への対応力
CI/CDパイプラインにはシークレット（APIキー・認証情報）が含まれます。シークレット管理の方針・アクセス制御設計・脆弱性スキャンの組み込み経験があるかを確認します。セキュリティ設計を軽視すると、後から重大な対応コストが発生します。
チェック3：ドキュメント整備と知識移転の方針
「作って納品して終わり」の体制では、内製移管が困難になります。ドキュメント整備の水準・社内チームへの知識移転プログラムを提供しているかを確認します。
チェック4：元請（プライムベンダー）としての受託体制
外注先が元請として責任を持って受託するか、それとも再委託が多い体制かを確認します。元請体制であれば、要件変更・品質問題の一次窓口が明確になります。一方、多層の再委託が発生する場合はコミュニケーションコストと品質管理の負担に注意が必要です。
まとめ：外注判断の3つの軸
本稿では、CI/CD構築支援の外注について、概念・構成要素・ツール比較・外注メリット・進め方・費用・内製移管・外注先選定を整理しました。要点を3つに集約すると次の通りです。
第一に、CI/CDパイプラインの構築にはビルド・自動テスト・デプロイ自動化・IaCにまたがる幅広いスキルが必要であり、経験者が社内にいない場合、外注によってその専門知識をそのまま活用できます。
第二に、外注は「初期構築を委託して終わり」ではなく、内製移管へのロードマップを初期から計画することで長期的な依存リスクを抑えられます。移管完了基準・ドキュメント整備・知識移転を契約段階で合意することが大切です。
第三に、外注先の選定では「実績のあるツール・クラウド環境への対応」「セキュリティ要件への知見」「元請（プライムベンダー）としての受託体制」を軸に評価することで、後工程のリスクを低減できます。
よくある質問
CI（継続的インテグレーション）とCD（継続的デリバリー）の違いは何ですか。
CIとはコードの変更を共有リポジトリに頻繁に統合し、ビルドと自動テストを自動実行してバグを早期に検出する実践です。CDはCIを経た成果物を、テスト済みの状態でいつでも本番環境へリリースできる状態に保つ実践（継続的デリバリー）、またはそのまま自動デプロイまで行う実践（継続的デプロイ）を指します。CDはCIの結果を受けて成り立つため、CIが安定していることがCDの前提条件です。
CI/CD構築の外注と、SES（システムエンジニアリングサービス）での人材活用はどう使い分けますか。
CI/CD構築の外注は「パイプラインという成果物を納品・構築する」請負・準委任の形態が中心です。一方、SES（システムエンジニアリングサービス、エンジニアが客先常駐または非常駐で業務委託される形態）は「特定スキルを持つエンジニアの稼働を提供する」形態です。目標が「パイプラインの仕組みを整備する」場合は成果型の外注、自社チームに不足するスキルを補いながら内製で進めたい場合はSES活用、という使い分けが実務上よく見られます。
既存のJenkinsパイプラインをGitHub Actionsへ移行する場合、外注が必要ですか。
既存JenkinsパイプラインのGitHub Actions等への移行は、ツール間の設定・文法の違い・既存ジョブの依存関係の整理・テスト自動化の見直しが伴う作業です。現行パイプラインの規模と複雑さ・社内エンジニアの両ツールへの習熟度によっては、外注または支援依頼が合理的な選択になります。移行後の運用安定化まで見据えると、経験ある外部パートナーへの相談から始めることで移行リスクを低減できます。
CI/CDパイプラインのセキュリティで特に注意すべき点はありますか。
パイプラインにはAPIキー・クラウド認証情報・デプロイ用シークレットが含まれます。これらをコードリポジトリに直接埋め込むことは重大なセキュリティリスクです。GitHub ActionsやGitLab CI/CDが提供するシークレット管理機能、またはAWS Secrets ManagerやHashiCorp Vaultなどの外部シークレット管理ツールと連携した設計が必要です。加えて、ランナーへのアクセス制御・依存パッケージの脆弱性スキャン・最小権限の原則に基づくIAM設計も重要な要素です。
CI/CD構築を外注した後、社内で内製運用するまでの期間はどれくらいが目安ですか。
内製移管の期間は、チームのスキルレベル・パイプラインの複雑さ・知識移転プログラムの充実度によって変わります。スモールスタートで単一サービスのパイプラインを外注し、並行して社内エンジニアが学習・習熟する場合、数か月単位での移管が見込まれます。大規模な複数サービス対応では、移管期間は長くなります。外注契約の段階で「移管完了の基準と時期」を合意し、知識移転とドキュメント整備を要件に含めることが、スムーズな内製移管につながります。
著者：テレリモ総研編集部 鈴木 亮佑
ご不明な点はお問い合わせフォームからもご連絡いただけます。
- *1 出典：GitHub「GitHub Actionsについて」（GitHub公式ドキュメント、2024年）
- *2 出典：GitLab「GitLab CI/CD」（GitLab公式ドキュメント、2024年）
- *3 出典：Jenkins「Jenkins Documentation」（Jenkins公式ドキュメント、2024年）
