LASSIC Media らしくメディア

LASSIC IT事業部｜元請（プライムベンダー）としてシステム開発・運用を受託

警備業法が定める警備員教育とは｜新任教育・現任教育の基本

本記事は、警備業法に基づく警備員教育（新任教育・現任教育）と、その実施記録をシステムで管理する視点を扱います。労働時間を管理する勤怠管理や、労働災害防止を目的とする労働安全衛生管理とは、根拠となる法令も目的も異なりますので、あわせてご留意ください^*2。

警備業法（昭和47年法律第117号）は、警備業者が警備員に警備業務を適正に実施させるための教育を行うことを義務づけています^*2。教育は大きく分けて、新たに警備員として働き始める人が対象の「新任教育」と、現に警備員として従事している人が対象の「現任教育」の2種類です。教育の実施主体は、公安委員会の資格者証を持つ警備員指導教育責任者と定められています^*4。

教育の内容は、警備業務全般に共通する「基本教育」と、配置される業務区分に応じた「業務別教育」で構成されます。警視庁が公表する教育時間の目安によれば、一般の警備員が受ける新任教育は基本教育・業務別教育を合わせて20時間以上とされ、同一業務区分の1級・2級検定合格者は教育が免除される一方、同一業務の経験者は7時間以上、異なる業務区分からの異動者は13時間以上といった段階的な扱いが示されています^*1。現任教育についても、年度ごとに10時間以上を基本としつつ、検定合格者や指導教育責任者資格者は同一業務であれば免除される仕組みです^*1。

教育の時間数・区分・免除条件は法改正により変更されてきた経緯があり、直近では令和元年（2019年）に見直しが行われています^*1。自社の配置業務・警備員の資格状況に応じた正確な時間数や様式は、警察庁または管轄の都道府県警察の公式情報で確認することをおすすめします。

基本教育と業務別教育で扱う内容の違い

基本教育は、警備業務全般に共通する内容を扱う教育です。警備員としての心構えや関係法令の基礎知識、事故発生時の初動対応など、区分を問わず共通して求められる素養を身につける位置づけになります。一方の業務別教育は、実際に配置される区分（1〜4号）に応じた実務知識・技能を習得するための教育で、施設警備であれば巡回や出入管理の要領、交通誘導警備であれば誘導の合図や車両・歩行者への対応など、現場業務に直結する内容が中心です。両者を合わせて必要な時間数を満たすことが、新任教育・現任教育の基本的な考え方になります^*1。

現任教育は年度ごとに繰り返し管理が必要になる

新任教育が入社時の一度限りの対応であるのに対し、現任教育は年度ごとに継続して実施・記録していく必要がある点が特徴です^*1。在籍する警備員全員について、年度が変わるたびに受講状況をゼロから確認し、未受講者へ実施を促す作業が発生します。在籍人数が多い企業ほど、この年度サイクルの管理を漏れなく回し続けられるかどうかが、教育記録運用の巧拙を分ける要素になるでしょう。

教育記録が警備品質の土台になる理由

教育の実施状況を正確に記録することは、単なる事務作業にとどまりません。発注元企業が警備業者を選定する際、教育体制の整備状況を確認材料の一つとする場合もあり、教育記録の有無や整備状況は取引先からの信頼にも関わってくるでしょう。加えて、事故やトラブルが発生した際には、当該警備員がどのような教育を受けていたかという記録が、原因究明や再発防止策の検討で参照される可能性もあります。教育記録の整備は、法令上の義務であると同時に、警備業者としての実務品質を裏づける基礎データでもあるといえるでしょう。

教育記録として最低限押さえておきたい項目は、次のようなものが挙げられます。

• 実施年月日・実施時間数（基本教育・業務別教育の内訳）
• 受講した警備員の氏名・配置区分・雇用形態
• 教育を行った指導教育責任者の氏名・資格者証番号
• 教育の内容（テーマ・使用した資料等）
• 検定合格・資格保有による免除の有無とその根拠

これらの項目を一つの記録として結びつけて管理できているかどうかが、次章で扱う実務上の負担の大きさを左右します。

警備業の4区分と指導教育責任者・検定資格者の役割

警備業務は、施設警備業務を中心とする1号から、身辺警備業務にあたる4号まで4つの区分に分かれます。教育・指導教育責任者・検定は、いずれもこの区分ごとに扱いが分かれる点が実務上のポイントです。教育記録をシステムで管理しようとする際も、まずこの区分の違いを正しく反映できる設計になっているかどうかが出発点になります。

区分・種別の詳細や検定の等級区分は改正が生じることがあるため、正確な現行内容は警察庁または管轄の都道府県警察の公式情報で確認が必要です^*3。指導教育責任者は事業所ごと・業務区分ごとに選任する義務があり、複数区分を扱う警備業者は区分の数だけ資格者を確保する必要があります^*4。検定合格者は前述のとおり教育の一部免除の対象になるため、誰がどの区分の検定に合格し、どの資格者証をいつまで保有しているかという情報は、教育管理と資格管理の両方に関わる重要なデータといえます。

指導教育責任者が担う職務の範囲

指導教育責任者の職務は、教育の実施だけにとどまりません。年度ごとの教育計画を作成し、警備員に対して必要な指導・助言を行い、実施結果を記録として残すところまでが一連の職務として位置づけられています。加えて、警備業務の実施状況を把握し、必要に応じて是正を促す役割も担うため、現場の運用と教育計画の両方に目を配る立場でしょう。事業所や区分が増えるほど、この職務を担う人数も比例して増えるため、誰がどの区分の指導教育責任者であるかを正確に管理しておくことが欠かせません。

検定1級・2級の違いが教育管理に与える影響

検定は区分ごとに1級・2級の等級で構成され、上位等級ほど求められる知識・技能の水準が高く設定される仕組みです^*3。等級によって教育の免除条件が変わるため、検定合格者の等級・合格区分・合格年月を正確に把握していないと、免除対象者に本来不要な教育を重ねて実施してしまったり、逆に免除条件を満たさない警備員の教育を見落としたりする恐れがあります。検定資格の情報と教育実施記録を切り離して管理していると、こうした照合作業のたびに手間がかかる点も見落とせません。

加えて、発注元企業によっては、契約仕様書等で検定合格者や指導教育責任者の配置人数を条件として求めるケースがあります。この場合、検定資格者の人数や配置場所を即座に集計できるかどうかが、案件の受注可否や契約更新の判断材料に直結することもあります。教育記録と検定資格情報をまとめて管理しておくと、こうした問い合わせにも迅速に対応しやすくなるでしょう。逆に、資格情報が個別のファイルや担当者の記憶に依存していると、確認だけで数日を要し、契約先からの問い合わせへの回答が遅れる原因にもなりかねません。

教育計画・実施記録・受講管理の実務と紙・Excel管理の限界

警備業者の教育担当者・指導教育責任者は、年度ごとの教育計画を作成し、実施した教育の内容・時間・受講者を記録し、受講状況を管理するという一連の実務を担います。警備員数が数十名規模であっても、新任・現任という区分に加え、検定合格状況や異動経験による免除の有無が個人ごとに異なるため、管理項目は決して単純ではありません。

拠点数や配置現場が多い企業、シフト制で警備員が複数拠点を掛け持つ企業になるほど、この管理は一段と煩雑になります。よく見られる課題を整理すると、次のようなものが挙げられます。

• 誰がいつ・何時間の教育を受けたかが、拠点ごとのExcelファイルに分散して管理されている
• 本社の教育担当者が全拠点の受講状況を集計する際、転記や突合に多くの時間を取られる
• 検定資格や指導教育責任者資格者証の有効期限を個別に把握しきれず、更新時期の見落としが起こりやすい
• 異動・入退社のたびに台帳の更新が後回しになり、現在の配置状況と記録がずれてしまう
• 立入検査や監査の直前になって、必要な記録を慌てて探し出す運用になっている

紙やExcelでの管理そのものが誤りというわけではありませんが、警備員数・拠点数が一定規模を超えると、属人的な管理では抜け漏れの発生を避けにくくなります。教育記録の整備は、法令順守の観点だけでなく、警備品質を一定に保つための土台でもあるため、管理の仕組み自体を見直す価値があるといえるでしょう。

拠点が多い企業で起こりやすい具体的な場面

たとえば、複数の都道府県に現場を持ち、警備員が数百名規模になる企業を例に考えてみます。拠点ごとに教育担当者が分かれ、それぞれ異なる様式で記録を作成していると、本社側は年に一度の集計時期になって初めて全拠点のファイル形式の違いに気づく、といった事態が起こりがちです。氏名の表記ゆれや区分の記載漏れがあると、集計担当者が一件ずつ拠点へ問い合わせて確認する作業が発生し、教育計画そのものより集計作業に多くの時間を割かれることになりかねません。

新任警備員の受け入れが多い時期には、この負担がさらに顕在化します。新しく配置される警備員一人ひとりについて、新任教育の対象時間や免除条件を個別に確認し、教育の予定を組んでいく必要があるためです。受け入れ人数が多い月ほど確認作業が集中し、教育担当者の手作業だけでは対応が追いつかなくなる場面も想定されます。繁忙期に配置が決まった警備員の教育が後回しになれば、現場への配置時期そのものに影響することもあるでしょう。

属人化した管理が引き起こす見えにくいリスク

特定の担当者の記憶や個人ファイルに管理が依存していると、その担当者の異動や退職をきっかけに、過去の教育記録の所在が分からなくなるという事態も起こり得ます。検定資格や指導教育責任者資格者証の有効期限管理も同様で、担当者が個別に把握している状態では、引き継ぎの際に情報が漏れやすくなるでしょう。教育記録は一過性の書類ではなく、継続的に参照・更新していくデータであるため、特定の個人に依存しない仕組みへ移行しておく意義は小さくありません。

教育記録システムに求められる機能要件

教育記録をシステムで管理する際は、単に紙の記録をデータへ置き換えるだけでなく、警備業法が定める教育区分・免除条件・記録項目を正しく反映した設計が求められます。以下の表では、紙・Excel運用で生じやすい課題と、システム化によって解決を目指したい内容を機能要件ごとに整理しました。

これらの要件は、市販の汎用データベースやスプレッドシートのテンプレートだけで満たそうとすると、拠点数の増加とともに運用の手間が比例して増えていく傾向があります。自社の教育計画の立て方・区分ごとの免除ルール・拠点構成に合わせて設計する必要がある点は、システム選定または開発を検討するうえで押さえておきたいポイントです。加えて、教育担当者だけでなく、現場の指導教育責任者や本社の管理部門が同じデータを参照できる状態にしておくと、問い合わせのたびに担当者へ確認する手間も減らせます。

自社の教育区分に合わせた設計が必要な理由

警備業者ごとに扱う区分（1〜4号）の組み合わせや拠点構成は異なるため、教育記録システムに求められる項目も一様ではありません。単一区分のみを扱う事業者であれば台帳と受講管理の連携が中心になりますが、複数区分・複数拠点を抱える事業者では、区分ごとの指導教育責任者の配置状況や検定資格者の免除条件まで含めた設計が必要になります。既存の勤怠管理システムや基幹システムと連携させるか、独立した仕組みとして構築するかも、自社の情報システム環境に応じて検討すべき論点です。汎用パッケージをそのまま導入する場合も、自社特有の免除ルールや帳票様式にどこまで対応できるかを事前に確認しておくことが重要になります。

記録の保存期間と立入検査への備え

警備業法施行規則は、教育計画の作成や教育を実施した際の記録の整備を警備業者に求めています^*2。記録すべき項目や保存期間の詳細は、警察庁または管轄の都道府県警察の公式情報で確認することが望ましく、本記事では断定を避け、公式情報の確認を前提として案内します。

立入検査で確認される可能性がある内容

都道府県公安委員会は、警備業者に対して立入検査を行う権限を持っており、教育の実施状況や記録の提示を求められる場合があります^*3。立入検査では、教育計画どおりに新任教育・現任教育が実施されているか、指導教育責任者による指導・教育の記録が残っているか、検定合格者の免除処理が適切に行われているかといった点が確認対象になり得ます。この際に必要となるのは、単に記録が存在することではなく、対象期間・対象者・実施内容をすぐに整理して提示できる状態です。拠点ごとに紙やファイルが分散していると、検査当日に必要な記録を集めるだけで時間を要してしまいます。

仮に記録の不備や教育未実施が判明した場合、是正に向けた指導を受ける可能性もあります。日頃から教育計画と実施記録を突き合わせておけば、こうした指摘を受ける前に自社で不備に気づき、対応する余地が生まれます。教育記録の整備は、指摘を受けてから慌てて対応するものではなく、平時からの運用として位置づけておくことが望ましいでしょう。

電子データによる記録保存という視点

教育記録を紙の帳票ではなくシステム上の電子データとして保存する場合、様式や証跡としての取り扱いが公式の要件を満たすかどうかを、事前に警察庁または管轄の都道府県警察へ確認しておくことが望ましいといえます。システム化そのものが目的化してしまい、法令が求める記録項目や保存の考え方から外れてしまっては本末転倒です。紙の記録を残しつつシステムでも管理する運用や、システム上のデータを必要に応じて帳票として印刷できるようにしておく運用など、自社の確認結果に応じた保存方法を選ぶことが現実的な対応になるでしょう。

教育記録をシステムで一元管理していれば、対象期間・対象者・区分といった条件で記録を絞り込み、必要な帳票をその場で出力できます。日頃からの記録整備は、立入検査への備えであると同時に、指導教育責任者自身が自社の教育実施状況を正確に把握するための基盤にもなります。

まとめ：警備業の教育記録システム化を検討する3つの視点

本稿では、警備業法に基づく警備員教育の全体像と、教育記録をシステムで管理する際の要件を整理しました。要点は次の3つに集約されます。第一に、新任教育・現任教育の時間数や免除条件は区分・検定合格状況によって異なり、正確な内容は警察庁や管轄警察の公式情報で確認する必要があります^*1。第二に、指導教育責任者の選任や検定資格者の配置は業務区分ごとに管理項目が分かれるため、拠点・警備員数が増えるほど紙・Excelでの管理は煩雑になり、担当者の異動に伴う引き継ぎ漏れも生じやすくなります。第三に、教育記録システムには台帳・受講管理・期限管理・拠点横断の集計・証跡出力といった機能が求められ、立入検査への備えとしても記録の一元化が有効です^*2。自社の教育区分・拠点構成を踏まえて、どこまでを標準機能でまかない、どこを個別に設計するかを整理することが最初の一歩になるでしょう。教育記録の管理方法を見直すタイミングは、拠点や警備員数が増えて紙・Excelでの運用に負担を感じ始めたときが一つの目安になります。

よくある質問

著者：LASSIC IT事業部編集部

ご不明な点はお問い合わせフォームからもご連絡いただけます。

1. *1　出典：警視庁「警備員に対する教育時間」（https://www.keishicho.metro.tokyo.lg.jp/tetsuzuki/keibi/k_keibi/education_time.html）
2. *2　出典：e-Gov法令検索「警備業法」（https://laws.e-gov.go.jp/law/347AC0000000117）
3. *3　出典：警視庁「警備業に関する各種手続」（https://www.keishicho.metro.tokyo.lg.jp/tetsuzuki/keibi/k_keibi/index.html）
4. *4　出典：警視庁「警備員指導教育責任者資格者証の取得方法」（https://www.keishicho.metro.tokyo.lg.jp/tetsuzuki/keibi/k_keibi/keibishidou1/index.html）

Tweet