LASSIC Media らしくメディア

LASSIC IT事業部｜元請（プライムベンダー）としてシステム保守・運用を受託

液石法とは？LPガス販売事業者の登録と高圧ガス保安法との違い

液化石油ガスの保安の確保及び取引の適正化に関する法律（以下、液石法）は、一般消費者等へのLPガスの販売・LPガス器具の製造販売を規制し、LPガスによる事故を防止するとともに取引を適正にするための法律です^*1。LPガスの販売は、経済産業大臣・都道府県知事・指定都市の長のいずれかの登録を受けた事業者でなければ行えません^*1。

本稿は、液石法に基づく保安業務・点検記録のシステム化をテーマに扱います。工業用に使用する高圧ガス全般を規律するのは高圧ガス保安法であり、用途によって適用される法律が分かれます。公的機関の解説では「工業用に使用する場合は高圧法、生活の用に使用する場合はLP法になります」とされ、同一設備で両用途がある場合は主たる用途で判定するとされています^*4。一般消費者向けにLPガスを供給・販売する事業者が向き合う保安業務は液石法の枠組みであり、当サイトには高圧ガス保安法を扱う別記事があります。両者を混同せずに整理することが、管理体制を検討する出発点になるでしょう。

登録は、経済産業大臣・都道府県知事・指定都市の長が備える液化石油ガス販売事業者登録簿への記載という形をとります^*1。一般消費者等を対象にLPガスを供給する拠点が複数の都道府県にまたがる事業者では、拠点ごとにどの登録区分・所轄が適用されるかを整理しておく必要があり、需要家台帳の管理単位を都道府県・所轄をまたいで統一しておくことが、後述するシステム化の前提にもなります。

なお、集合住宅や事業所と一般住宅が混在する物件のように、供給先の用途区分がわかりにくいケースもあります。契約時点で対象がどちらの法律の適用を受けるのかを明確にし、需要家台帳に用途区分として記録しておくと、後々の点検区分の判断に迷いが生じにくくなります。

液石法が定める保安業務の種類と頻度

液石法は、販売事業者が契約している消費者について、保安業務を行う義務を定めています。具体的には、供給設備を点検し技術上の基準に適合しない場合に必要な措置を通知する業務（法27条1項1号）、消費設備を調査し不適合の場合に所有者・占有者へ通知する業務（法27条1項2号）、LPガスによる災害防止に必要な事項を消費者に周知させる業務（法27条1項3号）が中心です^*3。周知事項には、燃焼器の適応性・消費設備の管理点検・換気・ガス漏れ時の緊急措置と連絡先が含まれます^*3。実施主体・頻度の目安を整理すると、次のとおりです。

供給設備と消費設備は対象となる範囲が異なります。供給設備は容器（ボンベ）からガスメーターまでの配管等を指し、消費設備はガスメーター出口から燃焼器具までを指すのが一般的な整理です。同じ需要家でも、この2つの範囲を分けて点検・調査の実施記録を管理する必要がある点は、台帳設計の際に見落としやすいポイントです。

消費設備調査で基準不適合が見つかった場合、販売事業者は所有者・占有者に対し改善を勧める業務も担います^*3。この改善勧奨は一度の通知で完結するとは限らず、対応状況の確認や再調査が必要になる場合もあるため、通知日・改善状況・再確認日をひとつの流れとして追跡できる記録の持ち方が実務上求められます。

いずれも具体の適用条件や例外は個別の設備・契約形態によって異なるため、実務では経済産業省・都道府県等が公表する公式資料での確認が前提になります。共通しているのは、需要家ごとに次回実施の期日が発生し続ける点で、需要家数が増えるほど期日の把握そのものが管理業務として重くなっていきます。加えて緊急時対応は、ガス漏れ等の事故発生時に消費者からの連絡を受け付け、現地対応につなげる体制を常時維持することが前提になるため、拠点ごとの連絡体制・対応可能な人員配置も点検・周知と並ぶ管理項目として位置づけておく必要があるでしょう。

保安機関への委託という選択肢

液石法上の保安業務は、経済産業大臣・都道府県知事・指定都市の長の認定を受けた事業者（保安機関）でなければ実施できません^*1。販売事業者自身が認定を受けて保安機関を兼ねる形も、外部の認定保安機関へ委託する形も選べますが、いずれの場合も液化石油ガス設備士や第二種販売主任者等の資格を持つ人員体制が前提になります^*5。

どちらの形を選ぶかは、供給拠点の分布や需要家数、社内で有資格者を確保できるかどうかによって変わってきます。単一地域で需要家数が限られる場合は自社での認定取得が選択肢になりますが、複数地域に拠点が分散している事業者では、地域ごとに複数の保安機関へ委託し、委託先ごとに実施状況を突き合わせる運用になるケースも珍しくありません。

資格者の確保も実務上の負担になりやすい要素です。液化石油ガス設備士や第二種販売主任者等は講習・試験を経て取得する資格であり^*5、担当者の退職・異動によって有資格者が不足すると、自社実施を続けられるかどうかの判断に直結します。委託の可否を検討する際は、資格者数の推移も需要家台帳・人員計画とあわせて把握しておきたい情報のひとつです。

委託を選ぶ場合でも、点検・調査・周知が契約どおりに実施され、記録が滞りなく残っているかを把握する責任は販売事業者側に残ります。委託先が複数にまたがる、あるいは自社実施と委託が混在する運用では、どの需要家をどの区分でカバーしているかという対応関係そのものが管理対象になる点に注意が必要です。

点検・調査記録の保存という管理課題

液石法は、販売事業者に対し帳簿を備え、業務に関する事項を記載し、これを保存する義務を課しています。記載事項や保存期間の詳細は施行規則で定められており、経済産業省が公表する運用資料等で個別に確認する必要があります^*6。記録には、点検・調査を実施した日付・結果・基準不適合時の通知内容といった、行政の立入検査等の場面で提示を求められうる情報が含まれます。周知についても、書面を配布した日付や対象需要家、配布方法（訪問・郵送等）を記録として残しておくと、実施の有無を後から確認できる状態を保ちやすくなります。

需要家数が少ないうちは紙台帳やExcel等の個別管理でも対応できますが、需要家数・地域が広がるにつれ、次回実施日の見落とし・記録の転記ミス・過去記録の検索性低下といった問題が顕在化しやすくなります。特に委託先や担当者の異動が重なると、記録の所在自体が属人化するリスクも見過ごせません。記録の粒度を需要家単位・設備単位のどちらで管理するかも、後から変更しづらい設計判断のひとつです。行政から記録の提示を求められた際にどれだけ速やかに該当データを取り出せるかは、普段の検索性を保った記録管理の徹底度合いに左右されます。

多数の需要家を抱える事業者に必要なシステム化要件

需要家数が多い、あるいは複数地域にまたがってLPガスを供給する事業者ほど、保安業務の管理を仕組みとして支える必要性が高まります。システム化を検討する際に押さえておきたい要件を整理すると、次のようになります。

• 需要家台帳の一元管理：契約先・供給設備・消費設備・保安業務区分（自社実施か委託先かの別）を1つの台帳に集約し、フォルダ単位や担当者個人の管理に依存しない状態にする。
• 点検・調査スケジュールとアラート：供給開始時点検、4年に1回の供給設備点検、月次点検、2年に1回以上の周知等、区分ごとに異なる次回期日を自動算出し、期日前に担当者へ通知する。
• 記録・証跡の一元保存：点検結果・改善措置の通知内容・周知実施記録を検索可能な形で蓄積し、行政対応や社内監査に耐えられる状態を保つ。
• 保安業務区分の可視化：需要家ごとに自社実施・委託先のいずれで対応しているかを一覧化し、委託契約の範囲と実施状況のずれを早期に把握できるようにする。

これらは既存の販売管理システムや会計システムとは目的が異なり、期日管理と記録保存に特化した仕組みが必要になる場面が少なくありません。既存の顧客マスタ・契約管理システムがある場合は、需要家台帳をゼロから作るのではなく、既存データと連携させながら保安業務に必要な項目（設備区分・委託先・次回期日等）を追加していく設計が現実的です。

一度にすべての機能を揃えるのではなく、まず需要家台帳と期日管理を整備し、記録の一元保存・保安業務区分の可視化を段階的に加えていく順序であれば、既存の紙・Excel運用からの移行負担も抑えやすくなります。自社の需要家数・地域分布・委託先の構成を棚卸しした上で、どこまでを自社システムでカバーするかを検討することが、システム化の出発点になるでしょう。

まとめ：液石法の保安業務管理で押さえるべき3つの軸

本稿では液石法に基づくLPガス販売事業者の保安業務と点検記録の管理について、公的資料に基づき整理しました。要点は次の3つに集約されるでしょう。第一に、液石法は一般消費者等へのLPガス供給を規律する法律であり、工業用高圧ガスを扱う高圧ガス保安法とは適用範囲が異なります^*4。第二に、販売事業者には供給設備点検・消費設備調査・周知等の保安業務が義務付けられ、認定を受けた保安機関でなければ実施できません^*1。第三に、点検・調査記録の保存は法令上の義務であると同時に、需要家数が多い事業者ほど紙や個別台帳での管理には限界があり、期日管理と記録保存を一元化するシステム化の検討が課題になります。自社の需要家台帳・委託先構成・記録管理の現状を棚卸しすることが、最初の一歩になるでしょう。

よくある質問

著者：テレリモ総研編集部　鈴木 亮佑

ご不明な点はお問い合わせフォームからもご連絡いただけます。

1. *1　出典：岡山県（消防保安課）「液化石油ガスの保安の確保及び取引の適正化に関する法律について」（https://www.pref.okayama.jp/page/detail-52654.html）
2. *2　出典：神奈川県「LPガスの法定の点検・調査を受けましょう」（https://www.pref.kanagawa.jp/docs/a2p/kouatukonnbi/lpkankei201803.html）
3. *3　出典：東京都環境局「液化石油ガス法及び施行規則の抜粋」（https://www.kankyo1.metro.tokyo.lg.jp/archive/safety/gas/lpgas/reference.html）
4. *4　出典：高圧ガス保安協会（KHK）「高圧ガス・液化石油ガスの保安について」（https://www.khk.or.jp/yokuaru_qa_hpg.html）
5. *5　出典：高圧ガス保安協会（KHK）「LPガス事業者のみなさま」（https://www.khk.or.jp/lp_gas_company/）
6. *6　出典：経済産業省「液化石油ガスの保安の確保及び取引の適正化に関する法律」関連公表資料（帳簿の備付け・記載・保存義務について。公式サイトの直接参照が制限されるため、テキストでの出典表記とします）

Tweet