LASSIC Media らしくメディア

監修・編集責任者：牛尾 昭昌（株式会社LASSIC 執行役員）

社内の問い合わせに答えるAIチャットを外注すると、任せられるのは仕組みづくりと運用の一部です。答えの元になる規程や手順書と、その更新の担当は社内に残ります。外注先に見積もりを頼む前までに、答えさせる質問の種類と、元の文書の置き場所・更新の担当を決め、作るまでを頼むのか運用までを頼むのかを分けて相談すると、見積もりを比べやすくなります。

規程や手続きの同じ質問への対応に追われるヘルプデスクの責任者に向けて、本記事では、外注しても答えが良くならない原因から入り、任せ方を決める5つの基準、3つの進め方の比較、費用対効果の見立て方、契約で確かめる点、運用の体制までを、IPAとデジタル庁の公開資料をもとに整理します。

同じ質問への対応で、担当者の時間が埋まっていないか

経費の精算や端末の貸し出しといった規程と手続きの質問は、同じ内容が繰り返し届きます。人が答え続けると、答えが担当者ごとにばらつき、詳しい人が休んだ日には対応が止まります。改定前の古い案内が、口伝えで社内に広がることもあります。

負担を減らそうとAIチャットを検討すると、社内で作るか外注するかで迷います。IPA（情報処理推進機構）の「DX動向2025」は、日本・米国・ドイツの企業への調査から、システム開発の内製化と生成AIの使い方の課題を国別に示しています。

内製化を進める上の課題では、日本は「人材の確保や育成が難しい」の回答率が突出していました。「必要な部分は内製化済みなので、現在は進めていない」は日本が16.7%で、米国とドイツの半分以下です。^*1 社内に作る人がいないため、外注を前提に考える会社は少なくありません。

一方、生成AIを業務で活用する上の課題では、「生成AIの効果やリスクに関する理解が不足している」と「適切な利用を管理するためのルールや基準の作成が難しい」が3か国とも高い傾向でした。「誤った回答を信じて業務に利用してしまう」は日本が突出しています。^*1 作る人を社外から得ても、使い方の決まりと誤った答えへの備えは、社内の課題として残ります。

外注しても答えが良くならない原因は、元の文書と更新の担当

社内の規程や手順書を探して答えるAIチャットは、RAG（検索拡張生成。質問に関係する文書を探し、その中身をもとに答えを作る仕組み）で作るのが一般的です。答えの質は、渡した文書の新しさと整い方に大きく左右されます。

IPAの中核人材育成プログラムの卒業プロジェクトがまとめた「テキスト生成AIの導入・運用ガイドライン」は、回答精度を下げる情報の例として、ノイズが含まれる情報、重複した情報、最新版ではない古い情報を挙げています。精度の高い答えが得られるのは、検索で見つかった上位数件の内容についてだけで、古い情報や重複した情報が残っていると、誤った回答を生成する可能性が高くなるとしています。^*3

外注先がどれほど丁寧に仕組みを作っても、規程を改定した日に誰も文書を置き換えなければ、チャットは改定前の答えを返し続けます。どの文書を正とし、誰が更新するかは、社内でしか決められません。自社の状態を、次の3つの問いで確かめてみてください。

• 答えさせたい質問の種類を、多い順に10個書き出せるか
• 答えの元になる文書の置き場所と、どれが最新版かが分かるか
• 文書を直したとき、誰がチャットの答えに反映させるかが決まっているか

答えに詰まる問いがあれば、見積もりを頼む前にそこを決めておきます。社外の事業者に文書を預けるときの情報の守りの取り決めは、AIチャットを外注で入れるとき、セキュリティで何を確かめるかで整理しています。

後半では、作るまで・運用まで・社内で作るの比較、費用対効果の見立て方、上長に示す判断の材料、規程と契約で確かめる点、運用の体制と引き継ぎを順に整理します。

任せ方を決める5つの基準

外注先に見積もりを頼む前に、次の5つの基準で自社の答えをそろえておくと、外注先ごとの提案を同じ物差しで比べられます。

後回しにされやすいのが「誤答のときの扱い」です。IPAの卒業プロジェクトのガイドラインは、RAGを使っても答えを作る仕組みそのものは変わらないため、格納した情報についても誤った回答を出力する可能性があるとしています。^*3 答えられないときや誤ったときに、どの窓口へ引き継ぐかを先に決めておくと、誤った案内のまま手続きが進むことを防げます。

同じガイドラインは、RAGを使えばどんな質問にも正しく答えられるという誤解を挙げ、どの情報について答えられるのかを利用者に周知しておく必要があるとしています。^*3 答えさせる範囲は、作る側の設定であると同時に、使う社員への案内の中身にもなります。

経費の精算と端末の貸し出しから始めると決める場面

ヘルプデスクの責任者が、最初に答えさせる範囲と任せ方を決める流れを、5つの基準に当てはめて追います。

範囲を2つの手続きに絞ると、元の文書の持ち主を探す手間も2つで済みます。IPAの卒業プロジェクトがヒアリングした組織の多くも、機能や利用範囲を制限した状態で一度試験導入・運用を行っていました。^*3 同じガイドラインは、初期段階でスコープ（対象の利用者と機能）を絞ることが、導入コストを精査する機会にもなるとしています。

作るまで・運用まで・社内で作るの比較

作るまでなら立ち上げが速く、運用までなら社内の手間が減り、社内で作るなら直す力が残ります。元の文書の更新は、どれを選んでも社内に残ります。

IPAの卒業プロジェクトのガイドラインは、自社独自で設計と開発を実行できる組織は少なく、実際には外部の事業者が設計と開発を担うことが多くなると想定しています。そのうえで、事業者が要件定義に沿って進める間も、社内の規定やポリシーに沿っているかを適宜確かめ、社内の意見を集めて事業者に伝えることが重要だとしています。^*3

作るまでを頼む場合は、何を納品してもらうかを先に決めます。デジタル庁の「行政の進化と革新のための生成AIの調達・利活用に係るガイドライン」の契約チェックシートは、RAGを含む場合の納品物はデータベースが成果物となることが一般的としつつ、文書を変換するプログラムや分割するプログラムなども成果物に含めるのか、Web API（外から機能を呼び出す窓口）で機能を提供するのかを検討し、契約に盛り込むことが望ましいとしています。^*2

文書を変換する仕組みが手元に残らないと、規程を改定するたびに外注先へ反映を頼むことになり、実質は運用まで頼んでいる形になります。作るまでを選ぶなら、更新の反映を社内でできる形で受け取れるかを見積もりの段階で尋ねます。

費用対効果の見立て方

問い合わせ対応の時間の減り方と、利用料・運用の委託料・文書を整える手間を同じ期間で比べます。時間は自社の記録で測ります。

IPAの卒業プロジェクトのガイドラインは、業務効率化の測定は定量評価が難しい面もあるとしつつ、導入前後の残業時間の推移を参考データにすることや、アンケートで定性的に効果を確かめることを挙げています。^*3 問い合わせ対応では、受付の記録があれば件数と対応時間で前後を比べられるため、記録の取り方を導入前にそろえておきます。

見落としやすいのが文書を整える手間です。同じガイドラインが挙げる古い情報や重複した情報の整理は、外注先が作業を担っても、どれが正しい版かを決めるのは文書の持ち主です。この時間を社内の費用として見積もりに入れておくと、導入後に想定外の負担が出にくくなります。

• 導入前の1か月の件数と1件あたりの対応時間を記録から出す
• 答えさせる範囲の質問が、そのうち何件かを数える
• 利用料・委託料・文書を整える時間を同じ1か月分にそろえて並べる

上長に示す判断の材料

答えさせる範囲・任せる工程・試す期間・止める条件・費用の上限を1枚で示します。

IPAの卒業プロジェクトのガイドラインは、導入目的を明確に定めることが効果測定でも重要だとし、導入目的の例に「チャットボットを利用した問い合せ窓口業務の効率化」を挙げています。^*3 1枚の冒頭に目的を1文で書くと、試す期間の終わりに何を比べるかがはっきりします。

止める条件は、始める前に書いておくほど判断が速くなります。誤った答えが出た質問だけを人の対応に戻すのか、チャット全体を止めるのかを分けて書くと、問題が起きても範囲を絞って続けられます。

規程・情報の扱い・契約で確かめる点

デジタル庁の調達・利活用のガイドラインを手がかりに、入力の扱い・学習に使われるか・再委託・解約のときの文書の扱いを確かめます。

このガイドラインは2026年6月12日に第2.0版が決定された政府機関向けの文書です。^*2 別紙の調達チェックシートと契約チェックシートは、生成AIの仕組みを調達するときに確かめる項目を整理しており、社内の問い合わせに答えるチャットを外注するときの確認の手がかりにもなります。

解約のときの文書の扱いも、契約の前に決めます。同じガイドラインの調達チェックシートは、インプット（プロンプト、学習用の生データ等）の保持期間及び消去を管理していることを、事業者に求める項目に挙げています。^*2 解約したときに、預けた文書と、そこから作った検索用のデータベースを返してもらうのか消してもらうのか、消したことをどう報告してもらうのかを書いておきます。

再委託の有無、事故のときの連絡、社員が入力してよい情報の区分といった情報の守りの取り決めは、AIチャットを外注で入れるとき、セキュリティで何を確かめるかで詳しく整理しています。

運用の体制と引き継ぎ

IPAの導入・運用ガイドラインを手がかりに、使う範囲・文書の更新・問い合わせの窓口を社内で決めて文書にします。

IPAの卒業プロジェクトのガイドラインは、システムの設定内容とその設定を行った経緯を文書化して記録することが重要だとしています。運用面でも、利活用ガイドラインやマニュアルを文書化して記録を残すことが、業務効率の向上やリスクの軽減に寄与するとしています。^*3 外注先が作った設定の記録を社内で保管しておくと、外注先が変わったときの引き継ぎの資料になります。

答えの質を保つには、文書の更新を続けることが欠かせません。同じガイドラインは、RAGの精度の維持には格納した情報の更新を定期的に行い、できるだけ最新かつ内容が重複しない状態に保つことが重要だとしています。^*3 規程の改定の日とチャットへの反映の日を同じ手順に入れておくと、更新の漏れを防げます。

広げ方にも順番があります。卒業プロジェクトがヒアリングした組織では、最初から全社のデータを格納するのではなく、部門やプロジェクトの単位で利用を申請し、文書を単位ごとに分けて格納する運用が多く見られました。^*3 部署ごとに文書の持ち主が決まったところから、答えさせる範囲を広げていけます。

• 答えられない質問を人の窓口へ回す仕組みの作り方は、AIチャットボットの有人切替設計を外注で実装で扱っています
• AIチャットを業務で使い始める段階の進め方は、AIチャットを業務に使うには、何から始めるかで扱っています

まとめ：見積もりの前に文書の持ち主を決める

AIチャットを外注すると、仕組みづくりと運用の一部は任せられますが、答えの質を決める規程や手順書と、その更新の担当は社内に残ります。答えさせる範囲・元の文書の持ち主・任せる工程・誤答のときの扱い・費用の形の5つを決めてから見積もりを頼むと、作るまでか運用までかを同じ物差しで比べられます。今日からは、多い質問を10個書き出し、それぞれの答えの元になる文書の持ち主を一覧に書き込むところから始めてください。

よくある質問

出典

1. *1　参考：独立行政法人情報処理推進機構（IPA）「DX動向2025」（PDF）（https://www.ipa.go.jp/digital/chousa/dx-trend/dx-trend-2025.html）。出典：2.3（生成AIの導入状況：図表2-12の本文）、2.4（システム開発等の内製化の状況：図表2-13・2-14・2-16の本文）を参照（確認日2026年10月31日）（2026年11月確認）
2. *2　参考：デジタル庁「行政の進化と革新のための生成AIの調達・利活用に係るガイドライン（第2.0版）」（2026年6月12日・PDF）（https://www.digital.go.jp/news/decb64eb-f26e-41cb-8d37-f3dd173108b8）。出典：別紙3 調達チェックシート（基本項目6 データの取扱い）、別紙4 契約チェックシート（取決め事項1・2・5・7・9）を参照（確認日2026年10月31日）（2026年11月確認）
3. *3　参考：IPA 産業サイバーセキュリティセンター 中核人材育成プログラム 7期生「テキスト生成AIの導入・運用ガイドライン」（PDF）（https://www.ipa.go.jp/jinzai/ics/core_human_resource/final_project/2024/generative-ai-guideline.html）。出典：2.3.1（誤解例⑤⑥）、2.4.1（スモールスタート・ドキュメンテーション）、3.1.2・3.1.3（導入目的・スコープ）、3.3.1、3.3.2（RAG利用に関する留意点）、4.3.2、4.4.1（業務効率化の測定）、6.1.4（RAGのヒアリング）を参照。同書はプログラム卒業プロジェクトメンバーの見解に基づく（確認日2026年10月31日）（2026年11月確認）

Tweet