LASSIC Media らしくメディア

LASSIC IT事業部｜プライムベンダーとしてシステム保守・運用を受託

IT人材派遣とは：IT領域の不足人材を派遣契約で補う活用形態

IT人材派遣とは、自社で確保することが難しいIT領域の人材を、労働者派遣法に基づく派遣契約で外部から受け入れて活用する取り組みである。経済産業省が2019年4月に公表した「IT人材需給に関する調査」では、その時点の試算として、IT人材の需給ギャップが2030年に最大約79万人（高位シナリオ）に拡大する見通しが示されている^*1。派遣を含めた外部人材の活用は、企業のIT人材確保の選択肢として活用されている。

なぜIT人材派遣の活用が広がっているのか — 2030年最大79万人不足の背景

IT人材派遣の活用が広がっている背景には、IT人材の構造的な不足がある。経産省2019年公表調査の高位シナリオでは、2030年にIT人材の需給ギャップが最大約79万人に達すると試算されている^*1。また、IPA「DX動向2025」（2025年6月公表、日米独3か国比較調査、日本企業1,535社対象）では、日本企業の85.1%でDXを推進する人材が不足していることが示されている^*2。

採用市場の競争が激しくなるなか、自社採用だけで必要な人員を確保することは難しくなっている。即戦力人材を一定期間確保したい場合や、自社の指揮命令のもとで業務を遂行してほしい場合に、労働者派遣が選択肢となる。

ただし、派遣契約は労働者派遣法の規制下にあり、業務委託（準委任・請負）とは指揮命令系統や責任分担が異なる。活用パターンを整理するうえでは、まず契約形態の違いを正確に押さえることが出発点となる。

活用パターン1：開発フェーズの一時的な人員増強で内製化を補完

新規システム開発や大規模リプレース案件では、特定フェーズに必要な人員が大幅に増えることがある。要件定義・基本設計フェーズはコア社員で実施し、詳細設計・実装・テストの工程で外部人材を派遣で受け入れるパターンが見られる。

このような状況では、自社のプロジェクト責任者が指揮命令を維持しながら開発を進めたいというニーズが多い。派遣であれば受け入れ企業が指揮命令を行えるため、業務の進め方を細かく指示しやすい点が利点となる。

一方で、派遣可能な業務範囲や同一人物の派遣期間には法的な上限がある。労働者派遣法では、原則として同一の組織単位で派遣労働者を3年を超えて受け入れることができない^*3。プロジェクトが長期化する見通しがある場合は、後述する準委任・請負との組み合わせを検討する必要がある。

活用パターン2：保守・運用フェーズの恒常的な人手不足を派遣で補う

運用保守フェーズでは、24時間365日の稼働監視・ヘルプデスク対応・障害対応など、業務量が安定的に発生する。社員だけでシフトを回そうとすると、欠員時の負荷が一気に高まる状況に陥りやすい。

このようなケースでは、シフト要員の一部を派遣として受け入れ、社員はインシデント対応・改善提案・ベンダー管理など、より上流の業務に集中するパターンが見られる。総務省「令和7年版 情報通信白書」（2025年公表）では、企業の生成AI導入の課題として「効果的な活用方法がわからない」「セキュリティリスク」が挙げられている^*4。運用フェーズで担うべき業務範囲は拡大している。

運用保守を派遣で補う場合は、業務手順書・運用設計書を整備しておくことが、立ち上がり期間を短くする前提条件となる。手順書がない状況で派遣を受け入れると、業務の引き継ぎに時間がかかり、現場の社員に追加負荷が生じるリスクが発生する。

活用パターン3：内製化移行期のスキルトランスファー目的での受け入れ

外部委託していた業務を内製化に移行する局面では、移行期間中だけ経験者を派遣で受け入れ、自社社員へスキルを引き継ぐパターンが見られる。経済産業省「IT人材需給に関する調査」（2019年公表）はIT人材を「IT企業所属」と「ユーザー企業所属」に分けて分析しており、ユーザー企業側のIT人材確保が課題として整理されている^*1。

内製化移行期では、ドキュメント化されていない既存運用や、暗黙知として共有されている運用ノウハウを、いかに自社社員へ移すかが論点となる。派遣を受け入れる際は、移行計画と引き継ぎ項目リストを事前に作成し、移行終了後の体制を明確にしておくことで、知識移転の精度を高められる。

このパターンでは、派遣期間の終わりがゴールではなく、終了後に自社社員だけで業務を回せる状態を作ることがゴールとなる。受け入れ期間中に勉強会・ペア作業・OJTを意図的に設計し、知識移転を進める必要がある。

共通する成功要因 — 要件定義・契約形態・受け入れ体制の3点整備

3つの活用パターンに共通する成功要因として、要件定義・契約形態・受け入れ体制の3点整備が挙げられる。要件定義では、担ってもらいたい業務範囲・必要スキル・期待アウトプットを明文化する。

契約形態の選定では、指揮命令を自社で行うのか、外部に任せるのかを判断する。指揮命令を自社で行いたい場合は派遣、外部の専門知見に進め方を任せたい場合は準委任、成果物の納品を求める場合は請負が選択肢となる。

受け入れ体制では、業務手順書・社内システムへのアクセス権・連絡経路を準備する。情報セキュリティの観点では、入退社時のアカウント管理・端末管理を含めた運用ルールが必要となる。

失敗パターン — 要件曖昧・指揮命令の不明確・教育時間の未確保

失敗パターンとして頻度が高いのは、要件が曖昧なまま派遣を受け入れてしまうケースである。担ってもらう業務範囲が決まっていないと、現場で都度判断が必要になり、本来の指揮命令系統が機能しにくくなる。

もう1つは、契約形態と実態の不一致である。準委任契約として委託しているにもかかわらず、自社側が日々の作業指示を行っている場合、いわゆる偽装請負と判断されるリスクがある。厚生労働省は労働者派遣事業と請負により行われる事業との区分基準を公表しており、業務委託の形式で実質的に派遣に当たる働き方を回避するよう案内している^*5。

3つ目は、受け入れ初期の教育時間を確保していないケースである。業務理解の準備期間を取らずに派遣を稼働させると、ミスや手戻りが発生しやすくなる。立ち上がり期間を計画に含めることで、初期トラブルを抑えられる。

実践ステップ1：要件と期間を明文化し、派遣・準委任・請負を比較選定する

実践ステップの1つ目は、要件と期間を明文化したうえで、派遣・準委任・請負のどれが適切かを比較選定することである。担ってもらう業務範囲・必要スキル・期間・期待アウトプットを書き出し、自社の指揮命令で動かしたいのか、専門家の裁量で進めてほしいのかを整理する。

派遣は自社の指揮命令で人を動かしたい場合に適する。準委任は専門家に進め方を任せて成果を出してほしい場合、請負は成果物の納品を求める場合に選ぶ。3つの契約形態は法的責任と指揮命令系統が異なるため、混同したまま運用すると後工程でトラブルにつながる。

期間の見通しによっても選定が変わる。労働者派遣法では同一組織単位での派遣受け入れに3年の上限期間がある^*3。長期化が見込まれる業務は、準委任や請負での委託、または直接雇用への切り替えを検討する必要がある。

実践ステップ2：受け入れ体制の整備と業務マニュアル化で立ち上がりを短縮する

実践ステップの2つ目は、受け入れ体制の整備と業務マニュアル化である。受け入れ前に、担当業務の手順書・連絡経路・エスカレーション基準・社内システムのアクセス権限を準備する。これにより、立ち上がり期間中の現場負荷を抑えられる。

業務マニュアル化は、派遣受け入れの効果を高めるだけでなく、社員の業務継続性にも寄与する。属人化していた業務を可視化することで、欠員時の引き継ぎ・教育コストを下げられる。

受け入れ後は、定期的な1on1や進捗確認の場を設定し、課題・改善要望を吸い上げる。フィードバックループを作ることで、業務分担の見直しや次期計画への反映がしやすくなる。

必要スキル・工数の明示

IT人材派遣の活用を社内で進める場合、要件定義・契約管理・受け入れ体制構築の3領域に知見が必要となる。要件定義では業務分解とスキル要件の整理が論点となる。契約管理では労働者派遣法・偽装請負回避の知識が必要となる。受け入れ体制では情報セキュリティ・端末管理・アクセス権限設計が論点となる。

これらを社内人材だけで進める場合、人事・法務・情報システム部門の連携工数が継続的に発生する。プライムベンダーとして受託支援を行う事業者に体制構築・運用設計を依頼する選択肢もある。

まとめ：IT人材派遣を活用する際の3つの判断軸

IT人材派遣の活用パターンを、開発フェーズの人員増強・保守運用の人手不足対応・内製化移行期のスキルトランスファーの3点で整理した。要点は次の3点である。第一に、IT人材派遣は労働者派遣法の枠組みに沿って活用する形態であり、契約形態の選定が出発点となる。第二に、要件定義・契約形態・受け入れ体制の3点整備が共通する成功要因となる。第三に、要件曖昧・指揮命令不明確・教育時間未確保が共通する失敗パターンであり、立ち上がり期間を計画に組み込むことで初期トラブルを抑えられる。3点整備（要件・契約・受け入れ）×3パターン（開発増強・保守対応・スキルトランスファー）の整理が、IT人材派遣活用の出発点となる。

ご不明な点はお問い合わせフォームからもご連絡いただけます。

1. *1　出典：経済産業省「IT人材需給に関する調査（概要）」（2019年）
2. *2　出典：独立行政法人情報処理推進機構（IPA）「DX動向2025」（2025年）
3. *3　出典：厚生労働省「労働者派遣事業関係業務取扱要領」（2024年）
4. *4　出典：総務省「令和7年版 情報通信白書 企業におけるAI利用の現状」（2025年）
5. *5　出典：厚生労働省「労働者派遣・請負を適正に行うために」（厚生労働省 派遣・請負区分基準ガイドライン）

Tweet