LASSIC Media らしくメディア

LASSIC IT事業部｜元請（プライムベンダー）として設備管理・保全システムの受託開発を提供

クレーン等安全規則における性能検査・定期自主検査の位置づけ

クレーンや移動式クレーンなど、つり上げ荷重が一定以上の揚重機械を設置・使用する事業者には、労働安全衛生法に基づく「クレーン等安全規則」により、性能検査・定期自主検査・作業開始前点検・記録保存が義務づけられています^*1。同じ労働安全衛生法の体系でも、ボイラー・圧力容器についてはボイラー及び圧力容器安全規則が適用される別の制度であり、対象設備と根拠省令が異なる点に注意が必要です（ボイラー・圧力容器については当サイトの別記事で扱っています）。

クレーン等安全規則が対象とする機種区分やつり上げ荷重の考え方は、天井クレーン・橋形クレーン・ジブクレーンといった据置型のクレーンと、移動式クレーンとでは適用条文の一部が異なります。自社の機械がどの区分に該当するかは、設置届の内容や検査証の記載を確認したうえで、厚生労働省・都道府県労働局の公式情報で個別に確認することが求められます。

本稿では、性能検査・定期自主検査・記録保存という制度の骨格を確認したうえで、機械台数や拠点が増えたときに管理現場で起こりやすい課題と、それをシステムで支える際に押さえるべき要件を整理します。

クレーンによる労働災害は、巻き上げ荷重の大きさゆえに重大な結果につながりやすく、事業者には労働契約法上、労働者の生命・身体等への配慮義務が求められます。検査・点検の未実施や記録の不備は、万一の労働災害発生時に事業者の責任が問われる要因になり得るだけでなく、労働基準監督署による是正指導の対象にもなり得るでしょう。日々の運用では見えにくい制度ですが、労働災害を防ぎながら機械を稼働させ続けるための土台として位置づけて管理する視点が欠かせません。

性能検査と検査証の有効期間更新

クレーン等安全規則第10条は、クレーン検査証の有効期間を2年と定めています（落成検査の結果により2年未満とされる場合があります）^*1。この有効期間を延長するために受けるのが性能検査であり、同規則第43条では、性能検査の結果に応じて2年未満または2年を超え3年以内の期間を定めて有効期間を更新できるとされています^*1。

つまり、性能検査は落成検査後に一度だけ受ければよいものではなく、検査証の有効期間が切れる前に繰り返し受検し、合格することで初めて機械を使用し続けられる仕組みです。移動式クレーンについても、各部分の構造・機能の点検に加えて荷重試験が行われる点は据置型クレーンと共通しています^*1。

有効期間の更新手続きは、登録性能検査機関への申請から検査日程の調整、当日の立会いまで一定の準備期間を要します。台数が少ないうちは担当者の記憶や紙の台帳でも対応できますが、有効期間の起算日が機械ごとに異なる状態で台数が増えると、更新時期の見落としが発生しやすくなる点は押さえておく必要があるでしょう。

性能検査は都道府県労働局長が行う場合と、登録性能検査機関が行う場合とがあり、いずれも申請から検査実施までに一定の日数がかかります。検査証の有効期間が切れた状態で機械を使用すると法令違反となるため、余裕を持った申請スケジュールを組む必要があります。特に繁忙期に検査日程が集中しやすい業種では、早めの予約と社内での申請起票の分担を決めておくことが実務上の負担軽減につながるでしょう。

定期自主検査（年次・月次）と作業開始前点検

性能検査とは別に、事業者は自ら定期自主検査を実施する義務も負います。クレーン等安全規則第34条は1年以内ごとに1回の自主検査（年次）を、第35条は1月以内ごとに1回の自主検査（月次）を、それぞれ定めています^*1。さらに第36条では、クレーンを用いて作業を行う日には、その日の作業開始前に点検を行うことが定められています^*1。厚生労働省が公表する天井クレーンの定期自主検査指針では、こうした年次・月次検査について検査項目・検査方法・判定基準がまとめられています^*2。

3つの点検・検査は、頻度だけでなく位置づけも異なります。以下に整理しました。

年次・月次の自主検査は結果の記録・保存義務がありますが、作業開始前点検は同規則第38条の記録保存義務の対象から除かれています^*1。この違いを理解していないと、日常点検の記録まで一律に保存しようとして現場の負担だけが増える、あるいは逆に保存すべき年次・月次記録が漏れるといった運用のばらつきにつながります。

移動式クレーンを建設現場で使用する場合、設置場所や作業内容が現場ごとに変わるため、月次・年次の検査時期を現場の稼働スケジュールと調整する必要も生じます。複数の現場に機械を出し入れする運用では、検査期日が近づいた機械を優先的に本社や整備拠点に戻すといった段取りが必要になり、点検スケジュールと配車計画をあわせて管理する視点が求められます。

図：機械台帳登録から記録保存・証跡管理までの検査管理フロー

クレーン運転・玉掛けに必要な資格者の配置

検査・点検の体制だけでなく、日々の運転・玉掛け作業に従事する人の資格配置も、クレーン等安全規則と密接に関わる管理項目です。中央労働災害防止協会が公表する就業制限業務一覧によると、つり上げ荷重5トン以上のクレーンの運転にはクレーン・デリック運転士免許が、5トン未満の運転には特別教育の修了が必要とされています^*3。

玉掛け作業についても、つり上げ荷重1トン以上の玉掛けには玉掛け技能講習の修了が、1トン未満には特別教育の修了が必要です^*3。移動式クレーンの運転についても、つり上げ荷重の区分に応じて技能講習または運転士免許が必要とされる仕組みになっています^*3。

複数の現場に機械と作業者が分散していると、「どの現場の誰が、どの資格を、いつまで有効な状態で保有しているか」を正確に把握し続けることが難しくなります。資格の有効期限がある講習修了証や、特別教育の受講履歴を機械の稼働記録と突き合わせて管理する仕組みがなければ、無資格者による作業という重大なリスクに気づけないまま運用が続いてしまう恐れがあるでしょう。

資格そのものに有効期限はなくても、特別教育や技能講習の受講記録簿は事業者側で保管しておく必要があり、修了証の写しを紛失すると再確認に手間がかかります。人の異動や退職に伴って資格保有者の配置が変わることも珍しくないため、機械側の台帳だけでなく、作業者側の資格情報も定期的に棚卸しし、最新の配置状況を反映させておく運用が求められます。

検査・点検記録の保存と管理

クレーン等安全規則第38条は、年次・月次の自主検査をはじめとする自主検査・点検（作業開始前点検を除く）の結果を記録し、3年間保存することを事業者に義務づけています^*1。記録には検査年月日、検査方法、検査箇所、検査結果、検査を実施した者の氏名などを残しておく必要があり、労働基準監督署による確認の対象にもなり得ます。

紙の検査記録簿で運用している場合、機械ごとにファイルが分散し、監督署の調査や社内監査の際にすぐ該当記録を取り出せないという課題が生じやすい傾向があります。記録の保存年限が経過したものを判別し、いつまで保管すべきかを機械ごとに管理する作業も、台数が増えるほど手間が増していきます。

記録そのものの正確性に加えて、「どの記録が、どの機械の、いつの検査に対応するものか」をひも付けて検索できる状態にしておくことが、実務上は記録の存在以上に重要な論点になります。

記録を電子データとして保存する場合も、改ざんが行われていないことや、必要なときに支障なく取り出せることが前提になります。記録の保存形式や運用方法を検討する際は、社内規程との整合や監督署への提示方法も含めて、自社の状況に応じて個別に確認しておくことが望ましいでしょう。紙・電子データいずれの場合も、保存年限の起算日を機械ごとに管理し、期限切れの記録を誤って先に廃棄してしまわないよう注意する必要があります。

多数機械・多拠点管理の課題とシステム化の要件

ここまで見てきた性能検査・定期自主検査・資格者配置・記録保存は、それぞれ単体では複雑な制度ではありません。しかし、保有するクレーンや移動式クレーンの台数が数十台規模になり、拠点も複数にまたがると、次のような管理上の負荷が同時に積み重なっていきます。

• 機械ごとに検査証の有効期間・起算日が異なり、更新時期の見落としが起きやすい
• 年次・月次・作業開始前という頻度の異なる点検スケジュールを、機械単位で並行管理する必要がある
• 資格者の有効期限（講習修了証・特別教育の受講履歴）と、機械の稼働・配置状況を突き合わせる作業が属人化しやすい
• 記録の保存年限管理と、監督署対応時の記録検索に時間がかかる

こうした課題は、紙やスプレッドシートによる個別管理の延長では解消しにくく、機械台帳・検査証有効期間・年次/月次点検スケジュール・資格者情報を1つの基盤で結びつけるシステム化が有効な選択肢になります。具体的には、機械ごとの検査証情報を保持する台帳機能、有効期間や点検期日が近づいた際に担当者へ通知するアラート機能、検査・点検結果を証跡として蓄積する記録機能、資格者の有効期限を機械の稼働情報とひも付けて確認できる管理機能が、システム化を検討するうえでの主な要件になります。

これらの機能は個別に導入することもできますが、機械台帳・スケジュール・記録・資格者情報がばらばらのシステムに分散すると、結局は突き合わせ作業が別途発生してしまいます。自社の機械台数・拠点数・既存の管理台帳の形式に合わせて、どこまでを1つの基盤にまとめるかを検討することが、システム化を成功させる出発点になるでしょう。

既存の設備管理システムや基幹システムを既に運用している企業であれば、新たに全体を作り直すのではなく、検査証の有効期間・点検スケジュール・資格者情報といった機能を既存システムと連携させる形で拡張する選択肢も検討に値します。逆に管理の仕組み自体が整っていない段階であれば、まず機械台帳とアラート機能から着手し、記録・資格者管理へ段階的に範囲を広げていく方法も現実的でしょう。自社の運用の成熟度に応じて、どこから着手するかを見極めることが求められます。

まとめ：検査管理を止めないための3つの視点

本稿では、クレーン等安全規則に基づく性能検査・定期自主検査・記録保存の骨格と、機械台数・拠点数が増えたときに生じやすい管理課題を整理しました。要点は次の3つに集約されます。第一に、クレーン検査証の有効期間は2年であり、性能検査に合格することで更新できる仕組みです^*1。第二に、定期自主検査は年次・月次・作業開始前点検という頻度の異なる3層構造になっており、記録の保存義務の対象範囲もそれぞれ異なります^*1。第三に、機械台数が増えるほど検査証の有効期限管理・点検スケジュール・資格者配置・記録の証跡管理を横断的に把握する仕組みが必要になり、システム化によってこれらを1つの基盤にまとめることが有効な対応策になります。

よくある質問

著者：テレリモ総研編集部　鈴木 亮佑

ご不明な点はお問い合わせフォームからもご連絡いただけます。

1. *1　出典：厚生労働省「クレーン等安全規則」（昭和47年労働省令第34号）（https://www.mhlw.go.jp/web/t_doc?dataId=74020000&dataType=0&pageNo=1）
2. *2　出典：厚生労働省「天井クレーンの定期自主検査指針」（https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/overheadcrane.html）
3. *3　出典：中央労働災害防止協会「就業制限業務一覧表（免許・技能講習）」（https://www.jisha.or.jp/info/field/shikaku/list03.html）

Tweet