LASSIC Media らしくメディア

外注で変わる導入作業の分担と費用

外注を検討するときは、設定や研修などを任せる範囲と、その費用を比べると違いが見えてきます。申請支援とシステム導入をまとめた提案も、申請の手続きと導入作業に分けて読むことが出発点です。

この記事は、2026年11月10日時点のデジタル化・AI導入補助金2026の通常枠・第7次以降を扱います^1,2。比較のため、導入関連作業を社内で多く担う方法を「自社主体」、不足する作業を頼む方法を「一部外注」、複数の作業を頼む方法を「広い範囲の外注」と呼びます。これは記事上の整理で、制度上の区分ではありません。この通常枠では、自社主体でもIT導入支援事業者と共同で申請する体制が必要です¹。

申請支援と導入作業を分けて自社に残る手続きを押さえる

申請内容を一緒に作る支援と、ソフトウェアの設定・研修・保守は別の作業です。「申請から導入まで支援」という提案なら、それぞれを誰が担うのかに分けて読みます。

2026年度通常枠・第7次以降では、交付申請、実績報告、効果報告の作成は申請企業とIT導入支援事業者が共同で進め、提出は申請企業が行います¹。申請マイページの開設、ITツール情報と事業計画の確認・宣誓も自社の手続きです。ログインIDとパスワードは申請者自身が適切に保管・使用します¹。

導入作業を広く依頼する場合も、内容を理解して確認し、提出まで担う社内担当を置く進め方が適しています。設定を任せる範囲と、申請・報告を担う社内体制を合わせて考えましょう。

申請代行費と導入費用を分けて外注費を考える

2026年度通常枠・第7次以降では、補助金申請・報告に係る申請代行費は補助対象外です。補助対象経費の前提は、IT導入支援事業者が提供し、あらかじめ事務局に登録されたITツールの導入費用であることです¹。

見積もりは、申請・報告に係る費用と導入関連費用に分けて読みます。ただし、「申請支援」という料金名だけで、その全額を申請代行費と決め付けず、何の作業に対する料金なのかを内訳で捉えます。

導入関連費用も、登録内容と申請条件に対応させて考えます。設定や研修という作業名だけを根拠に対象経費へ入れず、依頼する作業と金額を並べ、対象として扱う費用と対象外の費用を分けることが、自己負担を考える土台になります。

相談・見積もりは先に進めて契約・発注は交付決定後に

2026年度通常枠・第7次以降では、相談、ITツールの選定、商談、見積依頼は交付決定前に進められます。一方、補助対象ITツールの契約・発注・納品・支払い等を交付決定前に行った場合は、補助を受けられません。申請の提出と交付決定は別の段階です¹。

交付決定後は、契約・発注を最初に行います。その後の納品・導入と請求・支払いの前後は問われませんが、支払いは必ずIT導入支援事業者からの請求後です。実績報告の提出までには、全ITツールの事業実施を終え、利用・運用を開始している必要があります¹。

契約前は依頼範囲と見積もりの比較を進め、契約・導入の予定を交付決定後の手順に合わせて組む進め方になります。

社内で担える作業に合わせて依頼範囲を選ぶ

仮定の例で考えてみます。設定や社員向けの操作説明を社内で担える会社なら、自社主体が選択肢になります。操作説明はできても設定の担当がいなければ、設定を頼む一部外注。設定と研修の両方に支援が必要なら、それらを含む広い範囲の外注が候補です。

いずれも、2026年度通常枠・第7次以降で必要なIT導入支援事業者の関与と、自社による申請・報告の提出を前提にした選択例です¹。依頼範囲の広さから、補助対象になる費用を判断するものではありません。

選ぶ軸は、必要な作業を社内と依頼先で担えるかどうかです。同じ見積総額でも、設定だけを含む提案と研修まで含む提案は、支援範囲をそろえて比べます。自社に残る仕事、依頼する作業、追加費用を並べ、自社の体制に合う分担を選びましょう。

申請から導入後の報告まで続く担当者の役割

2026年度通常枠・第7次以降では、実績報告と効果報告も申請企業とIT導入支援事業者が共同で作成し、申請企業が提出します¹。社内担当は、導入後の報告まで見通して配置するのが適切です。

同じ通常枠の公募要領が示す役割を、工程別に整理しました。

設定や研修などの実務分担は、依頼する範囲に応じて組み立てます。社内では、業務の状況を把握する仕事と、申請・報告を取りまとめて提出する仕事を分けて考えると、担当する範囲が明確になります。役職や人数を指定するものではなく、兼任する場合にも使える整理です。

仮定の例として、販売管理ソフトウェアの申請を管理部門が取りまとめ、日々の利用を営業部門が担う会社を考えます。この場合は、営業部門が利用状況を取りまとめ、管理部門が報告の作成・提出につなぐ分担が選択肢になります。

外部に導入作業を広く頼む場合も、社内には業務に合う内容かを判断する役割と、申請・報告を進める役割を残します。導入後の情報を誰が受け取り、誰が提出につなげるかまで決めることが、分担を完成させる要点です。

設定・研修・保守の費用が補助対象になる条件

2026年度通常枠・第7次以降では、IT導入支援事業者が提供する事前登録済みITツールの導入費用が補助対象の前提です。IT導入支援事業者は、事務局への登録申請と適格性の審査を経て採択された事業者です¹。設定作業を依頼できることと、制度上の登録要件を満たすことは分けて考えます。

設定・研修・保守などの役務は、ソフトウェアの申請要件と、次の組合せ・上限・期間の条件を満たす範囲で補助対象となります¹。補助対象ITツールの契約・発注・納品・支払い等は交付決定後に行う必要があります¹。

役務の補助対象経費は合計200万円が上限です。これは対象にできる経費の上限であり、補助金の受取額ではありません¹。

ソフトウェアの要件で数えるのは、製品の本数ではなく、ソフトウェアが持つプロセスの種類です。「共P-01〜各業種P-06」は業務プロセスの区分を表します。役務と合わせて申請するソフトウェアには、この業務プロセスが1種類以上必要です。補助金申請額が150万円以上450万円以下の場合は、「共P-01〜汎P-07」のプロセスを4種類以上含む必要があります¹。

汎用プロセス「汎P-07」のみを持つITツールは、単独では申請できません。汎用プロセスは、「共P-01〜各業種P-06」の業務プロセスと組み合わせて申請する場合に、1プロセスとして数えられます。役務だけで申請することもできません¹。

見積もりでは、作業名、登録されたソフトウェアと役務の組合せ、対象となる金額・期間を結び付けて読みます。必要な作業でも、登録上の対応を満たさない費用まで補助される前提で予算を組まないことが大切です。保守は、自社が支援を必要とする期間と補助対象にできる期間を分けると、業務上の必要性と費用条件の両方から選べます。

第7次の日程と自社の導入希望時期を照らし合わせる

2026年11月10日時点の通常枠の公表日程では、第7次の申請締切は2026年12月1日17時、交付決定は2027年1月19日予定です³。この記事の制度説明は、公式告知が第7回公募以降向けに案内する通常枠の公募要領に基づいています²。

2026年度通常枠・第7次以降の補助対象ITツールの契約・発注は、交付決定後に行います¹。申請締切に間に合うことと、希望日に導入できることは分けて判断しましょう。交付決定の予定日を迎えただけで、契約・発注を始められるわけではありません^1,3。

仮定の例として、2026年12月中に新しいソフトウェアを導入したい会社が、第7次の利用を検討しているとします。公表された交付決定予定は翌年1月なので、この日程では12月中の導入希望と整合しません^3,1。

第7次を利用するなら、実際に交付決定を受けた後の契約と導入作業に合わせて、導入希望時期を組み直す判断になります。希望日の変更が難しい場合は、その導入を第7次の補助対象にする前提を外し、社内の予算と実施方針を判断します。

2026年度通常枠・第7次以降では、実績報告の提出までに全ITツールの事業実施を完了し、利用・運用を開始している必要があります¹。導入予定は納品日だけで区切らず、自社で使い始めるまでを含めて考えます。設定や研修を外部に頼む場合も、社内担当と利用部門が対応できる時期まで含めた案を比較するのが適切です。

追加料金と導入後対応までそろえて見積もりを比べる

制度上の分担と経費条件を前提に、見積もりは必要な作業・担当・費用・対応期間をそろえて比較します。次の表は、提案の違いを読むための比較項目です。

価格比較の候補にするのは、自社が必要とする仕事に担当が付いている提案です。「導入支援一式」という見出しだけで評価せず、設定、社員への説明、使い始めてからの対応に分けて読むと、社内に残す仕事が見えてきます。

追加料金は、何を追加すると、いくら発生するのかを合わせて読みます。まだ実施するか決めていない作業は、当初必要な作業と混ぜず、追加した場合の選択肢として扱います。

不採択時の費用は、採択された場合とは分けて比較します。判断に使うのは各提案に記載された発生条件と金額です。「申請支援付き」という表現から費用が生じないと判断せず、不採択の場合に残る費用も予算に含めて考えます。

導入後対応は、期間の長さに加え、その間に何を頼めるか、自社の誰が引き継ぐかを比べます。必要な時期の対応と、その後に社内で担う仕事までつながる提案が、自社の体制に合う候補になります。

初回研修後の説明担当に合わせて提案を選ぶ

仮定の例として、設定と初回研修を含む二つの提案を比べます。一方は初回研修までを当初費用に含み、追加研修と導入後の問い合わせ対応は別料金。もう一方は、利用部門への追加説明と一定期間の問い合わせ対応まで当初費用に含むとします。実際の料金や契約条件を示す例ではありません。

初回研修を受けた担当者が他の社員へ説明できる会社なら、その後の説明を社内で担う案が候補になります。追加支援を含む提案は、その支援を自社で使う予定があるかを踏まえて比べます。

一方、社員が別々の時期に利用を始め、社内だけでは説明を担えないという仮定なら、追加説明も必要な作業に含まれます。この場合は、初回研修までの提案にも必要な追加説明を加え、同じ範囲で比較します。問い合わせ対応も自社で担えない場合は、その対応を含めて比較します。

追加対応を含む案では、説明を受けたい社員や時期が、その対応範囲に収まることが条件です。社内で説明する案では、説明役が導入時のほかの業務と両立できることまで考えます。担当者名が決まっているだけでなく、その仕事を実際に担える分担が必要です。

選ぶ基準は、当初の見積額だけではなく、必要な作業に担当が付き、費用と対応期間が示されているかどうかです。自社で補える作業は社内に残し、補えない作業は追加した条件で比べると、依頼範囲を具体的に選べます。

自社で担える仕事を起点に依頼範囲を選ぶ

自社で担える作業が多ければ、その範囲を社内に残す選択ができます。足りないのが設定だけなら設定を、追加説明も必要ならその作業まで含めて比べます。必要な作業に担当が付き、費用と対応期間が明らかな提案を選ぶことが、自社の体制に合う進め方につながります。