LASSIC Media らしくメディア

LASSIC IT事業部｜元請（プライムベンダー）として受発注業務システムの開発・保守を受託

受発注管理システムとは——受注と発注の両面のトランザクションを処理する仕組み

受発注管理システムとは、得意先からの注文を受ける「受注」と、仕入先へ注文を出す「発注」の両面を扱い、注文書/注文請書の発行、出荷指示、売上/請求連携、発注/仕入、在庫引当までを一つの流れとして処理する仕組みを指します。BtoB(企業間取引)の現場では、同じ会社が売り手にも買い手にもなるため、受注側と発注側の双方を一元的に管理できる点が価値になります。

受注の入り口は、いまも多くの企業でFAX・電話・メールが混在しているのが実情です。担当者が届いた注文書を目視で読み取り、基幹システムへ手入力する運用では、転記ミスや二重入力、受注漏れが起こりやすくなります。受発注管理システムを整えると、受注データが在庫引当・出荷指示・売上計上・補充発注へと自動で連鎖し、入力の一回化と処理の平準化につながります。

もう一つの特徴は、取引条件が取引先ごとに異なる点への対応です。BtoBでは、得意先別の単価、掛率、ロット単位、締め日、支払サイトが個別に設定されます。こうした取引先別のマスタを正しく保持し、受注のたびに適用できるかどうかが、受発注管理システムの実務的な要件になります。単なる注文の記録ではなく、商流と債権/債務の管理までを見据える点が、汎用の入力フォームとの違いと言えるでしょう。

販売管理・購買調達・在庫管理・BtoB ECとの違いと連携

受発注管理システムは、単独で完結するものではありません。販売管理・購買調達管理・在庫管理・BtoB ECといった隣接領域と役割を分担しながら連携するのが一般的です。まずは、それぞれがどこを担うのかを整理しておきましょう。

境界がとくに曖昧になりやすいのが、販売管理と購買・調達管理です。販売管理は見積から入金消込までを広く扱い、受発注管理はその中の「受注の発生と処理」に軸足を置きます。購買・調達管理は購買申請や複数段階の承認を重視するのに対し、受発注管理の発注面は、在庫の減少を起点にした補充発注や継続取引の仕入に近い性格を持ちます。どちらか一方に寄せるか、両者を連携させるかは、自社の業務の重心によって変わるでしょう。

BtoB ECとの関係も混同されがちです。BtoB ECは、得意先が取引先ポータルからWebで注文を入力するフロントであり、受注チャネルの一つに位置づけられます。ECで受け付けた注文も、最終的には受発注管理システムが在庫引当・出荷指示・売上計上へと処理する仕組みです。フロントを新設する場合でも、裏側の受発注ロジックを整えておかないと、Web化の効果は限定的になりかねません。

脱アナログ受注とEDI——FAX・レガシーEDIからの移行が迫る理由

受発注管理システムの刷新を検討する背景には、内部の効率化だけでなく、外部環境の変化があります。とりわけ、通信インフラと法制度の二つが移行を後押ししています。

INSネット「ディジタル通信モード」の終了とレガシーEDI

従来のEDI(電子データ交換)の多くは、ISDN回線を用いたJCA手順などでデータを送受信してきました。ところが、NTT東日本・NTT西日本のINSネット「ディジタル通信モード」は、2024年1月から地域ごとに段階的にサービスを終了しています^*2。切替後のINSネット上のデータ通信(補完策)も、2028年12月31日にサービス提供を終了する予定です^*2。この通信は、メーカーと卸、小売の間の商品受発注データのやり取りにも使われてきたため、影響は受発注の現場に直結します^*2。

補完策は当面利用できるものの、伝送遅延が生じて処理時間が増えるなど、従来と同じ品質での継続利用はできないとされています^*2。そのため、インターネットを通信手段とするインターネットEDIへの移行が現実的な選択肢になります。受発注管理システムを刷新するタイミングで、旧来のEDI基盤ごと見直す企業が増えているのは、こうした事情が背景にあります。

EDI標準への対応——流通BMSと中小企業共通EDI

インターネットEDIへ移すなら、業界標準への対応が論点になります。消費財流通では、GS1 Japan(一般財団法人流通システム開発センター)が管理する流通BMS(流通ビジネスメッセージ標準)が広く使われており、発注・出荷・受領・返品・請求・支払の6業務に対応した標準メッセージが定義されています^*3。旧来のJCA手順に比べてデータ送信時間が短縮され、伝票レスの取引につながる点が特徴です^*3。取引先が流通BMSを求める場合、受発注管理システム側もこの標準に沿ったデータの入出力に対応できる必要があります。

一方、業界横断で使える枠組みとして、中小企業庁の委託事業でITコーディネータ協会が取りまとめ、2018年3月に公表された中小企業共通EDIがあります^*4。取引先ごとに用意していた専用端末や用紙を不要にし、受発注業務を標準化する狙いがあります^*4。自社と取引先の規模や業界に応じて、どの標準に合わせるかを早い段階で見極めておくと、開発の手戻りを抑えられます。

電子帳簿保存法による電子取引データの保存義務

法制度の面では、電子帳簿保存法が関わります。国税庁によれば、注文書・契約書・請求書などに相当する電子データをやり取りした場合、原則としてその電子取引データを保存しなければなりません^*5。宥恕措置は2024年1月1日以後に終了しており、データ保存はすべての事業者にとっての義務です^*5。保存にあたっては、改ざん防止などの真実性の確保と、日付・金額・取引先で検索できる可視性の確保が求められます^*5。

受発注管理システムでWeb受注やインターネットEDIを扱うと、注文書や注文請書は電子取引データとして発生します。そのため、要件を満たす形での保存・検索まで含めて設計しておくことが欠かせません。脱アナログは、単に紙をなくす話ではなく、保存要件への適合まで含めて考える必要があるわけです。

参考までに、経済産業省の令和5年度電子商取引に関する市場調査(2024年9月公表)によると、2023年の国内BtoB-EC市場規模は465兆2,372億円、EC化率は40.0%とされています^*1。企業間取引のデジタル化は着実に進んでおり、受発注の脱アナログはその一部に位置づけられます。

業種で変わる商習慣——卸・製造・小売・建材の帳票と取引条件

受発注管理システムの要件を難しくするのは、業種ごとに商習慣が大きく異なる点です。汎用の受注入力だけでは吸収しきれない差が、帳票や取引条件のあちこちに現れます。

卸売業では、同じ商品でも得意先ごとに単価や掛率が違い、リベートや歩引きが加わることも珍しくありません。ケースやボールといった荷姿(入数)の単位変換も日常的です。製造業では、内示と確定注文が分かれる取引や、納入指示に従った分割納品が求められる場面があります。小売との取引では、店舗別・センター別の納品や、前述の流通BMSに沿った帳票運用が前提になる場合もあるでしょう。

建材や住宅設備の分野では、現場ごとの納品先や納期の調整、直送の指示、さらには一部の商習慣として残る手形や長い支払サイトへの対応が論点になります。こうした差異は、注文書・注文請書・納品書・請求書といった帳票のレイアウトや項目にも反映されるため、取引先が求める様式に合わせられるかが実務の勘所です。

ここで重要なのは、すべての商習慣をシステムに作り込もうとすると、開発が肥大化しやすいという点です。標準化できる部分と、取引先固有で残さざるを得ない部分を切り分け、後者はマスタ設定やテンプレートで吸収する設計が現実的と言えます。業種特有の要件をどこまで標準機能で賄えるかは、次章のパッケージとスクラッチの判断にも直結します。

パッケージとスクラッチの判断軸——標準化の度合いで選ぶ

受発注管理システムの実現方式は、大きくパッケージ/SaaSの導入と、スクラッチ開発に分かれます。どちらが適するかは、自社の業務がどれだけ標準化できているかで見極めるのが基本です。

パッケージ/SaaSが向くケース

取引の型が業界標準に近く、帳票や取引条件が一般的な範囲に収まるなら、パッケージやSaaSが有力です。導入期間が比較的短く、法改正や標準改定への追随をベンダー側が担ってくれる利点があります。流通BMSのような標準EDIへの対応が製品側で用意されていれば、そのぶん開発の負担も軽く済むでしょう。ただし、自社固有の商習慣を無理に製品へ合わせようとすると、かえって運用が窮屈になりかねません。

スクラッチ開発が向くケース

受発注のプロセスそのものが競争力の源泉になっている場合や、既存の基幹システムとの密な連携が欠かせない場合は、スクラッチ開発が選択肢になります。取引先ごとに大きく異なる価格ロジックや、独自の与信/掛売の運用を柔軟に作り込める点が強みです。反面、開発期間とコストは大きくなりやすく、保守も自社が主体で担う前提になります。

近年は、業務の大半をパッケージで賄いつつ、自社固有の部分だけを追加開発でつなぐハイブリッドの構成も一般的になってきました。この場合、パッケージの標準機能で対応する範囲と、個別開発で作り込む範囲の線引きを、要件定義の段階で明確にしておくことが肝心です。線引きが曖昧なまま進むと、後工程でのカスタマイズが膨らみ、当初の見積を超えるリスクがあります。判断に迷う局面では、外注先の知見を借りて現状を整理するのが近道でしょう。

開発を外注する際に確認すべきポイントと進め方

受発注管理システムの開発を外部に委託する場合、確認しておきたい点はいくつかあります。ここでは、受発注に固有の観点を中心に挙げます。

• 既存の基幹/会計システムとの連携範囲。売上・仕入・在庫・債権債務のどこまでを、どの方式(API・ファイル連携・中間テーブル)でつなぐかを明確にします。
• 取引先ごとの帳票・単位差への対応力。得意先別の単価/掛率、入数単位の変換、注文請書や納品書の様式差を、マスタや設定でどこまで吸収できるかを確認します。
• EDI標準への対応。流通BMSや中小企業共通EDI、インターネットEDIへの移行を含め、取引先が求める方式に対応できる体制かを見ます^*3*4。
• 繁忙期の処理性能。月末や季節要因で受注が集中する時間帯に、締め処理や一括出荷指示が滞りなく回るかどうかは、事前に想定件数で検証してもらうと見極めやすくなります。
• 電子取引データの保存要件への適合。注文書・注文請書などの電子データを、真実性・可視性の要件を満たして保存・検索できる設計かを確かめます^*5。

進め方としては、いきなり全面刷新に踏み切るのではなく、現状整理から始めるのが堅実です。まず、現在の受注チャネル(FAX・電話・メール・EDI・Web)と処理の流れ、取引先ごとの取引条件を棚卸しします。次に、標準化できる部分と個別対応が要る部分を切り分け、要件定義に落とし込みます。そのうえで、影響の大きい機能から段階的に開発・移行し、繁忙期を避けて切り替えるのが現実的な進行です。

外注先の選定では、システム開発の技術力だけでなく、受発注や商流に関する業務理解があるかどうかが差になります。元請（プライムベンダー）として要件定義から運用保守まで一貫して伴走できる相手であれば、業務部門とIT部門の間に立って調整を担ってくれます。委託後の保守体制や、法改正・EDI標準の改定に追随する運用まで含めて、契約前に確認しておくとよいでしょう。

まとめ：受発注管理システムの開発を外注する3つの判断軸

本稿では、受発注管理システムの開発を外注する際の論点を、公的情報をもとに整理しました。要点は3つに集約できます。第一に、受発注管理システムは受注と発注の両面のトランザクションを扱い、販売管理・購買調達・在庫管理・BtoB ECと役割を分担しながら連携する仕組みです。境界が曖昧になりやすい領域だからこそ、自社の業務の重心を見極める必要があります。

第二に、脱アナログ受注は外部要因にも迫られています。INSネット「ディジタル通信モード」の終了や電子帳簿保存法の電子取引データ保存義務を踏まえ、インターネットEDIへの移行や標準対応、保存要件への適合まで含めて設計することが欠かせません^*2*5。第三に、パッケージとスクラッチの選択は業務の標準化度合いで決まり、外注では基幹連携・帳票差・EDI標準・繁忙期性能の確認が判断材料になります。現状を診断したうえで、内製と外注の切り分けを検討することが実務的です。

よくある質問

著者：テレリモ総研編集部　鈴木 亮佑

ご不明な点はお問い合わせフォームからもご連絡いただけます。

1. *1　出典：経済産業省「令和5年度 電子商取引に関する市場調査」（令和6年9月公表、商務情報政策局 情報経済課）
2. *2　出典：NTT東日本「固定電話（加入電話・INSネット）のIP網移行」（https://flets.com/2024ikou/business.html）
3. *3　出典：GS1 Japan（一般財団法人流通システム開発センター）「流通BMS（流通ビジネスメッセージ標準）」（https://www.gs1jp.org/standard/edi/ryutsu-bms.html）
4. *4　出典：中小企業庁「中小企業共通EDI」（経済産業省 中小企業庁）
5. *5　出典：国税庁「電子帳簿等保存制度特設サイト」（https://www.nta.go.jp/law/joho-zeikaishaku/sonota/jirei/tokusetsu/index.htm）

Tweet