LASSIC Media らしくメディア

LASSIC IT事業部｜プライムベンダーとしてシステム保守・運用を受託

SESエンジニアの費用相場とは：準委任型役務の対価としての人月単価

SESエンジニアの費用相場とは、SES（システムエンジニアリングサービス、ベンダー所属の技術者が顧客先または委託先環境で役務を提供する準委任型の役務提供形態）における、エンジニア1人あたりの人月単価の市場水準を指す。SESは法律上の契約類型としては「準委任契約」が一般的に用いられる^*1。費用は時間ベースで発生し、スキル・経験・地域・契約形態により単価レンジが分かれる。

公的データで見る単価水準：派遣料金32,871円と経験年数別レンジ

SES単価を語るうえで、出発点となる公的データを押さえる。SES準委任契約に特化した公的統計は存在しないため、近接する派遣統計を母集団差異の留意とともに参照し、業界相場集計で経験年数別レンジを補完する。

厚生労働省「労働者派遣事業報告」の派遣料金

厚生労働省の労働者派遣事業報告では、情報処理・通信技術者の派遣料金（8時間換算）は令和4年度実績で32,871円とされている^*2。これは派遣契約（労働者派遣法に基づく労働力提供）のデータであり、母集団の異なるSES（準委任）に当てはめる際は近接水準の目安として参照する。月換算で22営業日とすると概算で約72万円となるが、SES準委任ではスキル・経験により幅が広いため、上記の業界一般レンジと併せて判断する。

経験年数別の単価レンジ（業界一般の目安）

SESエンジニアの人月単価は、経験年数・スキルレベルにより幅が出る。SES事業者各社の公開単価表および業界相場集計をもとに整理すると、業界一般の目安レンジは次の通りである^*6。初級層（実務1〜3年）は月額40万〜60万円、中堅層（実務3〜5年）は月額60万〜80万円、シニア層（実務5年以上＋業界知見）は月額80万〜100万円、スペシャリスト層（生成AI・MLOps・クラウドネイティブ等の希少領域）は月額100万円以上の水準となる。これらは目安レンジであり、実際の見積では地域・契約期間・SLA要件・委託範囲で上下するため、複数社からの相見積もりで自社条件に即した相場感を確認する。

SESと派遣の単価が異なる理由

SES（準委任契約）と派遣契約は法的位置づけが異なる^*1。派遣は労働者派遣法に基づき指揮命令を派遣先が行う一方、SESは指揮命令を発注先が行わない。この差異が原価構造・管理コストに反映され、結果として単価帯にも幅が生じる。

単価決定要因1：スキル領域 — 生成AI・クラウドが単価を押し上げる

SES単価を最も大きく左右するのが、エンジニアのスキル領域である。IPA「DX動向2025」（2025年6月公表、日米独3か国比較調査、日本企業1,535社対象）では、企業のDX推進状況と人材育成の動向が示されており、生成AI・データ活用・クラウド領域への取り組みが進展している^*3。これらの領域は人材供給が需要に追いつかず、SES単価でも上位帯（業界一般レンジで月額100万円以上の水準）に位置する^*6。

需給逼迫が単価に直結する領域

生成AI、クラウドネイティブ（AWS・Azure・GCP）、データエンジニアリング、セキュリティ領域は、経験者数が限られる。SES会社側の調達単価も上昇するため、顧客企業への請求単価も高めとなる。

レガシー領域は単価レンジが広い

メインフレーム、COBOL、特定業界の基幹システムなど、いわゆるレガシー領域は、技術者の経験年数と保守継続性が単価に影響する。人材プールが小さい一方で新規参入も少ないため、シニア層・スペシャリスト層の単価帯に集中する構造となる。

領域定義を明確にすると比較しやすい

「クラウドエンジニア」といった曖昧な括りでは、複数社の見積を比較しても妥当性を判断できない。求めるサービス・経験年数・資格・案件規模まで含めて要件化すると、相場感を持って比較できる。

単価決定要因2：契約形態 — SES・派遣・請負で原価構造が変わる

SES単価を理解するには、近接する契約形態（派遣・請負）との違いも踏まえる必要がある。原価構造が異なるため、単価だけでの比較は誤った判断につながる。

SES（準委任）の原価構造

SESの原価は、エンジニア人件費・社会保険料・SES会社の管理費・利益から構成される。指揮命令はSES会社側にあるため、現場マネジメントコストも内包される。

派遣の原価構造

派遣は労働者派遣法のもとで運用され、派遣元事業主が労務管理を担う^*4。指揮命令は派遣先が行うため、現場マネジメントコストは派遣先持ちとなる。厚生労働省「労働者派遣事業報告」の派遣料金32,871円^*2はこの形態の数値である。

請負の原価構造

請負は成果物完成責任を負う契約であり、価格は人月ではなくプロジェクト総額で示される。リスクプレミアム（仕様変更・障害対応リスク）が単価に上乗せされるため、純粋な人月単価より高くなりやすい。

単価決定要因3：拠点地域 — 東京単価1.00に対し全国平均0.80

3つ目の決定要因は拠点地域である。エンジニアの人件費水準は地域差があり、SES単価にも反映される。

地域差を示すデータ

経産省2019年公表の参考値として、東京のエンジニア単価を1.00とした場合、全国平均は0.80程度という単価水準が報告されている^*5（IT人材全体の平均年収比較に基づく参考値であり、職種・経験年数・スキル領域により差異がある）。地方拠点を持つベンダーを活用すると、同等スキルでも東京比で単価が抑えられる余地がある。

地域差が縮まるケース

希少スキル（生成AI・MLOps（機械学習システムの運用基盤）など）の領域では、地方拠点でも東京とほぼ同水準の単価が提示されることがある。地域差は領域とのセットで判断する必要がある。

ニアショア（国内地方拠点活用）の前提条件

ニアショア（国内地方拠点に開発・運用を委託する形態）を活用する場合、リモート前提の業務設計が必要となる。要件定義、ドキュメント、コミュニケーション設計が不十分だと、削減効果が手戻りで相殺される。

単価が上振れる3条件：希少スキル・短期調達・上流工程

同じSESでも、単価が相場の上振れ側になる典型的な条件を整理する。

希少スキル領域での発注

生成AI、クラウドネイティブ、データエンジニアリング、セキュリティ領域は、人材プールが限られるため、業界一般レンジでも月額100万円以上のスペシャリスト帯に到達する^*3,*6。

短期調達・即時稼働の要求

「来月から稼働」「即戦力のみ」という条件を付けると、SES会社は調達余力のある要員を割り当てるため、結果として高単価帯となる。

上流工程・要件定義の支援

要件定義・アーキテクチャ設計・PoCを担う役割は、純粋な開発実装より単価が高めとなる。コンサルティング寄りの工程は単価上昇要因となる。

単価が下振れる3条件：長期契約・地方ニアショア・要件粒度の調整

逆に、単価を相場の下振れ側に持っていく条件を整理する。

長期契約による安定発注

SES会社にとって安定稼働の見込みが立つ案件は、調達リスクが低いため単価交渉の余地が広がる。複数月単位の発注が前提となる場合は、単発依頼より単価を抑える方向に動かしやすい。

地方ニアショア拠点の活用

東京単価1.00に対し全国平均0.80という経産省2019年公表の参考値のなかで、地方拠点ベンダーの採用は単価を抑える方向に働く^*5。前述の通り希少スキル領域では地域差が縮む傾向にあるため、対象タスクの選別を組み合わせる。

要件粒度の調整とスキルミックス

シニア中心の要員構成を、ジュニア・シニア混在に切り替えることで、平均単価が下がる。タスク分解とスキル要件の再定義が前提となる。

見積比較で確認すべき7項目：単価以外の隠れコストを見抜く

SES見積を複数社から取得した際、人月単価だけで比較すると意思決定を誤りやすい。次の7項目で総合評価する。

費用を抑えるための実務ステップ：要件整理から契約設計まで

SES費用相場を踏まえて、実際に費用を抑える進め方を4段階で整理する。

STEP1：要件整理 — タスク・スキル・期間を棚卸す

必要なタスクを分解し、求めるスキル・経験年数を整理する。「上級SE一律」の要件を、タスク特性に応じてシニア・ジュニアに分けると、平均単価が下がる余地が出る。

STEP2：拠点設計 — 東京常駐・地方ニアショア・リモートの選定

常駐必須のタスクと、リモート対応可能なタスクを分ける。リモート可能なタスクは地方ニアショア（国内地方拠点活用）に振り、東京単価より低い水準で確保する^*5。

STEP3：見積取得と比較 — 同条件で複数社から取得する

要件・期間・成果物定義を統一して、複数社から見積を取得する。7項目チェックリストで総合評価する。

STEP4：契約設計 — 準委任型の運用ルールを明文化する

SESは準委任契約となるため、指揮命令系統はSES会社側に維持する設計を明文化する^*1。発注企業が直接指揮命令する運用は偽装請負リスクが高まる。

まとめ：SESエンジニア費用相場の3つの判断軸

SESエンジニアの費用相場について、公的データの水準、業界一般の経験年数別レンジ、3つの単価決定要因、上振れ・下振れの条件、見積比較の観点、実務ステップを整理した。要点は次の3点である。第一に、相場の基準点は厚生労働省「労働者派遣事業報告」の派遣料金32,871円^*2に近接する水準であり、業界一般レンジでは初級40万〜中堅60万〜シニア80万〜スペシャリスト100万円以上の幅となる^*6。スキル・契約形態・地域でレンジが広がる。第二に、単価が上振れる3条件（希少スキル・短期調達・上流工程）と下振れる3条件（長期契約・地方ニアショア・要件粒度調整）を踏まえることで、相場の幅を能動的に動かす余地が出る。第三に、人月単価だけで比較せず、稼働前提・経費・指揮命令・契約解除条件など7項目で総合評価することが、隠れコストを抑える出発点となる。

ご不明な点はお問い合わせフォームからもご連絡いただけます。

1. *1　出典：厚生労働省「労働者派遣事業関係業務取扱要領」（令和8年4月）
2. *2　出典：厚生労働省「労働者派遣事業の事業報告の集計結果について」（令和4年度）
3. *3　出典：独立行政法人情報処理推進機構（IPA）「DX動向2025」（2025年）
4. *4　出典：厚生労働省「令和5年度 労働者派遣事業報告書の集計結果（速報）」（2024年）
5. *5　出典：経済産業省「我が国におけるデータ駆動型社会に係る基盤整備（IT人材等育成支援のための調査分析事業）」（2019年）
6. *6　出典：AI Market「SESエンジニア単価相場」（2026年）、PERSOL Tech Strategy・システム幹事・レバテックフリーランス等の業界相場集計に基づき整理。実際の見積もりは要件・地域・契約期間・SLA要件で上下するため、複数社からの相見積もりを推奨

Tweet