LASSIC Media らしくメディア

監修・編集責任者：牛尾 昭昌（株式会社LASSIC 執行役員）

リリース日が近づいてから、残っている作業が次々に出てくる。よくある詰まり方です。

そこで人を足そうとしても、何をどれだけ渡せばいいのかが決まりません。日程だけが動きます。

手がかりは、リリース時に実施している事項を企業に聞いた設問です。

IPAの調査データを集計すると、6つの実施事項のうち何も挙げなかった企業が340件、49.9％でした*2。

反対に6つすべてを挙げた企業は153件、22.4％です*2。途中の段階は189件、27.7％しかありません*2。

残る作業が、リリース直前に出てくる

日程が決まっているのに、残る作業の量が読めない。この状態で人を足す判断はできません。

作業が一覧になっていないので、渡せる単位も切り出せません。結果として、社内の誰かが抱えます。

この状況を集計した資料があります*1。IPAの「2024年度ソフトウェア動向調査」です*1。

公開日も示されています*1。2025年2月27日公開で、最終更新日は2025年4月25日と示されています*1。

調査の時期も書かれています*1。2024年12月17日から2025年2月14日にかけて実施されたものです*1。

回答の件数も示されています*1。2025年4月7日時点で企業799件、個人74件の計873件でした*1。

この記事が扱うのは企業向けだけです*1。799件の側で、個人向けの74件は含めません*1。

データの扱いも書かれています*1。回答を匿名化してオープンデータとして公開し、分析レポートを募集しているとされています*1。

今回見るのはQ3-20です*3。システムリリース時に実施している事項を扱います*3。

母数は682件、当てはまるものを全て選ぶ形式

数値の出どころを先に決めます*2。この記事の比率は、公開されている調査結果のCSVから筆者が集計した値です*2。

母数を実測します*2。この設問の回答対象はユーザー企業とユーザー系情報システム子会社の2種別です*3。

件数で確かめます*2。ユーザー企業662件とユーザー系情報システム子会社20件を合わせた682件が母数になります*2。

残りは対象外です*2。受託開発やパッケージなどのベンダー系117件は、この設問の回答対象ではありません*3。

形式も確かめます*3。必須の複数選択で、当てはまるものを全て選ぶ形式です*3。

だから合計は100を超えます*2。比率は682件に対する割合で、足すと100％にはなりません*2。

この記事で計算した値も分けて書きます*2。選んだ個数ごとの分布、上端と下端の幅、平均と中央値はこの記事で計算したものです*2。

母数682件は同じ調査の別の設問でも使われています*2。レガシーの仕様書を引き継ぐ手順、可視化は47.9％で扱った設問群も、この682件から絞り込んだものです*2。

6つの実施事項は31.7％から39.6％に収まる

まず項目ごとに見ます*2。上端は「ユーザー教育やリハーサルを実施している」で、270件、39.6％でした*2。

2番目は移行の段取りです*2。「移行計画を整備している」が257件で37.7％になります*2。

3番目が残課題です*2。「残課題の一覧があるか確認している」が247件で36.2％でした*2。

4番目は仕様です*2。「仕様管理が収束しているか確認している」が234件で34.3％になります*2。

5番目は戻し方です*2。「リカバリープランを準備している」が225件で33.0％でした*2。

下端は書類側です*2。「品質管理報告が整理されているか確認している」が216件で31.7％になります*2。

幅を計算します*2。39.6％から31.7％を引くと7.9ポイント、件数では270件と216件で54件の違いです*2。どちらもこの記事で計算した値です*2。

読み方はこうです*2。6つの項目はどれも3割台に収まっており、特定の項目だけが抜けている分布ではありません*2。

合計も出しておきます*2。表示した6つの比率を足すと212.5になります*2。複数選択なので100を超えます*2。

選んだ個数は0個と6個に割れる

項目ごとの比率だけでは形が見えません*2。そこで、6つのうち何個を選んだかで企業を分けます*2。

いちばん多いのは0個でした*2。340件、49.9％が6つのどれも選んでいません*2。

次に多いのは6個です*2。153件、22.4％が6つすべてを選んでいます*2。

途中は薄いです*2。1個が48件7.0％、2個が41件6.0％、3個が38件5.6％、4個が23件3.4％、5個が39件5.7％でした*2。

足してみます*2。1個から5個までを合わせると189件、27.7％です*2。3割に届きません*2。

丸めも確かめます*2。この7区分は1社が1つの区分にしか入らないため、丸めた比率を足すと100.0になります*2。補数は使いません*2。

1個以上の側も見ます*2。342件、50.1％が1個以上を選び、そのうち6個すべてが153件で44.7％でした*2。

平均も出しますが、そのままは使えません*2。選んだ個数は中央値が1個、平均が2.12個です*2。0個と6個に割れる分布なので、平均は分布を代表しません*2。

実務での意味はこうです。リリース前の確認は、一式そろえるか手を付けないかに分かれます*2。途中の段階を選ぶ企業が3割に届かないのは、ここを段階的に増やす運用が定着していないことを示します*2。

ただし資料からは、実施していない理由は読めません*3。実施している事項を選ぶ設問で、理由は示されていません*3。

1個だけならリハーサル、5個で落ちるのは書類側

割れ方の中身を見ます*2。1個だけ選んだ48件のうち、いちばん多いのは「ユーザー教育やリハーサルを実施している」の18件でした*2。

読み方はこうです*2。1つだけ残すなら、人が集まって動く作業が選ばれています*2。

反対側も見ます*2。5個を選んだ39件で欠けている項目は「品質管理報告が整理されているか確認している」が12件でした*2。

次は同数です*2。「仕様管理が収束しているか確認している」と「リカバリープランを準備している」が10件ずつで並びます*2。この2つは順位を論じません*2。

実務での意味はこうです。ほぼそろえている企業でも、最後に落ちるのは書類をまとめる側です。人が張り付く作業から先に埋まります。

ただし資料からは、この並びの理由は読めません*2。選んだ組み合わせを数え直した結果で、意味づけは示されていません*2。

何も挙げていない340件の内訳

0個の側を分けます*2。340件の内訳は3つです*2。

いちばん多いのは開発そのものがない側です*2。「特になし、開発を実施していない」が220件、32.3％でした*2。

次が判断できない側です*2。「わからない」が112件、16.4％になります*2。

残りはその他だけを選んだ側です*2。8件がこれに当たり、220件と112件と8件を足すと340件になります*2。

排他も確かめます*2。この3つと6つの実施事項は重複が0件で、互いに排他でした*2。

その他の全体も示します*2。「その他」は11件、1.6％で、そのうち3件は実施事項も選んでいます*2。自由記述の中身は公開データに含まれません*2。

読み方はこうです*2。0個の340件のうち、開発を実施していない220件は状況が違います*2。判断できない112件と合わせて、確認の実態が見えない側が残ります*2。

この集計から読めないこと

使う前に、限界を並べておきます*2。

第一に、リリースが遅れたかどうかが読めません*3。実施事項を聞いた設問で、日程との関係は示されていません*3。

第二に、確認の質や深さが読めません*3。実施しているかどうかの選択で、どこまで見たかは分かりません*3。

第三に、実施していない理由が読めません*3。選ばなかった側に理由を尋ねた設問はありません*3。

第四に、組み合わせの意味づけが読めません*2。1個のときの中身や5個で欠ける項目はこの記事で数え直した結果で、資料が解釈を示しているわけではありません*2。

第五に、産業別や規模別の内訳を出していません*2。682件全体の分布までです*2。

第六に、上端と下端の幅、選んだ個数の分布、平均と中央値はこの記事で計算した値です*2。資料が印字している比率ではありません*2。

第七に、回答企業の偏りが残ります*1。任意の回答であり、母集団を代表する抽出ではありません*1。

第八に、時期の範囲があります*1。2025年4月7日時点の回答であり、それより後の傾向は読めません*1。

残る作業を1つ埋める4段

ここまでの分布を、自社の手順に落とします*2。

システムリリース時に実施している事項（出典：IPA「2024年度ソフトウェア動向調査」企業向け Q3-20）。回答対象はユーザー企業とユーザー系情報システム子会社の2種別で、ユーザー企業662件とユーザー系情報システム子会社20件を合わせた682件が母数。ベンダー系117件は回答対象ではない。必須の複数選択で当てはまるものを全て選ぶ形式のため、比率の合計は100を超える。比率は公開されている調査結果のCSVから筆者が集計した値で、上端と下端の幅、選んだ個数の分布、平均と中央値も集計値から筆者が計算。示された値を用いて表を作成する編集・加工を筆者が実施

選択肢	件数	682件に対する比率
ユーザー教育やリハーサルを実施している	270件	39.6％
移行計画を整備している	257件	37.7％
残課題の一覧があるか確認している	247件	36.2％
仕様管理が収束しているか確認している	234件	34.3％
リカバリープランを準備している	225件	33.0％
品質管理報告が整理されているか確認している	216件	31.7％
特になし、開発を実施していない	220件	32.3％
わからない	112件	16.4％
その他	11件	1.6％

1段目は、リリース日から逆算して残る作業を一覧にすることです。項目名ではなく、作業の単位で並べます。

2段目は、人が張り付く作業と待ちの作業を分けることです。人を足して縮む作業だけが増員の対象になります。

3段目は、社内でやる分と外へ出す分を分けることです。判断が絡む作業は社内に残します。

4段目は、外へ出す分を期間で区切って渡すことです。リリースまでの区間で終わる形にします。

1段目を先に置く理由は、分布に出ています*2。「残課題の一覧があるか確認している」は247件36.2％で、3社に1社ほどしか挙げていません*2。

2段目で分ける理由もここです*2。1個だけ選んだ48件で最も多いのが「ユーザー教育やリハーサルを実施している」の18件で、人が動く作業が先に残ります*2。

3段目で線を引く理由は落ち方に出ています*2。5個を選んだ39件で欠けている項目は「品質管理報告が整理されているか確認している」が12件で、まとめる側が後回しになります*2。

4段目を期間で区切る理由は割れ方です*2。0個が49.9％、6個が22.4％で、途中の段階が27.7％しかありません*2。一式そろえる形に一度で寄せるより、区間を決めて足すほうが動かしやすくなります*2。

実務では、2段目で切り出した作業と3段目の外へ出す分が外部要員の枠になります。フリーランスを含む業務委託は、この枠と相性があります。範囲と期間を区切って渡し、リリースが終われば戻せるためです。

逆に、1段目の一覧づくりを外へ出すと、何を残すかの決めが外に出ます。一覧の形と優先順位は社内に置きます。

人を増やす側の方針はIT人材の増減｜運用だけ維持28.0％が増加22.4％を超えるで同じ調査の別の設問を扱っています。22.4％という値が両方に出ますが、母数が682件と799件で違い、指すものも別です*2。

不足への対応方針はIT人材不足の対応とは、中途54.2％と外部委託44.1％で整理しています。

稼働と契約期間の管理は人的リソースの管理｜35.0％、システム資産は63.2％で扱っています。

最後に範囲を添えておきます*1。この調査は2024年12月17日から2025年2月14日にかけて実施され、企業799件の回答があったものです*1。

まとめ：残る作業を一覧にしてから、渡す分を期間で区切る

第一に、資料です。IPAの「2024年度ソフトウェア動向調査」は2025年2月27日公開・2025年4月25日最終更新で、2024年12月17日から2025年2月14日にかけて実施され、2025年4月7日時点で企業799件・個人74件の計873件の回答がありました。この記事は企業向けの799件だけを扱い、回答は匿名化されてオープンデータとして公開されています。第二に、母数です。Q3-20の回答対象はユーザー企業とユーザー系情報システム子会社の2種別で、ユーザー企業662件とユーザー系情報システム子会社20件を合わせた682件が母数、ベンダー系117件は回答対象ではありません。必須の複数選択で当てはまるものを全て選ぶ形式なので、比率の合計は100を超えます。比率は公開されている調査結果のCSVから筆者が集計した値です。第三に、項目ごとの分布です。ユーザー教育やリハーサルが270件39.6％、移行計画が257件37.7％、残課題の一覧が247件36.2％、仕様管理が234件34.3％、リカバリープランが225件33.0％、品質管理報告が216件31.7％でした。幅は7.9ポイント・54件で、表示した6つの比率を足すと212.5になります。第四に、割れ方です。6つのうち0個が340件49.9％、6個すべてが153件22.4％で、1個から5個までは合わせて189件27.7％しかありません。この7区分は丸めた比率を足すと100.0になります。選んだ個数は中央値が1個、平均が2.12個で、平均は分布を代表しません。第五に、中身です。1個だけ選んだ48件で最も多いのはユーザー教育やリハーサルの18件、5個を選んだ39件で欠けている項目は品質管理報告が12件でした。第六に、0個の内訳です。特になし・開発を実施していないが220件32.3％、わからないが112件16.4％、その他だけが8件で、合わせて340件です。この3つと6つの実施事項は重複が0件で互いに排他でした。

よくある質問

リリース前に何を確認している企業が多いのですか。

IPAの2024年度ソフトウェア動向調査の公開データを集計すると、母数682件に対して「ユーザー教育やリハーサルを実施している」が270件39.6％で上端でした。以下、移行計画が257件37.7％、残課題の一覧が247件36.2％、仕様管理が234件34.3％、リカバリープランが225件33.0％、品質管理報告が216件31.7％です。複数選択なので合計は100を超えます（確認日2026年9月10日）。

6つの項目のうち、いくつを実施している企業が多いのですか。

0個と6個に割れます。6つのどれも選んでいない企業が340件49.9％、6つすべてを選んだ企業が153件22.4％で、1個から5個までは合わせて189件27.7％しかありません。選んだ個数は中央値が1個、平均が2.12個です。

何も選んでいない340件はどういう企業ですか。

内訳は3つです。「特になし、開発を実施していない」が220件32.3％、「わからない」が112件16.4％、「その他」だけを選んだ企業が8件で、合わせて340件になります。この3つと6つの実施事項は重複が0件で互いに排他でした。

この設問の母数はなぜ799件ではないのですか。

回答対象が企業種別で絞られているためです。設問一覧では回答対象がユーザー企業とユーザー系情報システム子会社の2種別で、CSVを数えると662件と20件の682件でした。受託開発やパッケージなどのベンダー系117件は、この設問の回答対象ではありません。

ほぼ実施している企業が落としているのはどの項目ですか。

5個を選んだ39件で欠けている項目は「品質管理報告が整理されているか確認している」が12件でした。「仕様管理が収束しているか確認している」と「リカバリープランを準備している」が10件ずつで並びます。理由は設問に含まれないため示せません。

出典

1. *1　参考：IPA「2024年度ソフトウェア動向調査」調査結果データの公開と分析レポートの募集（https://www.ipa.go.jp/digital/software-survey/software-engineering/result-software2024.html）。公開日2025年2月27日・最終更新日2025年4月25日・調査期間2024年12月17日から2025年2月14日・2025年4月7日時点で企業799件と個人74件の計873件の回答・匿名化してオープンデータとして公開し分析レポートを募集しているという方針の一次情報として（2026年9月確認）
2. *2　参考：IPA「2024年度ソフトウェア動向調査 企業向け 調査結果（選択肢項目文字列）」（https://www.ipa.go.jp/digital/software-survey/software-engineering/h5f8pg00000028n8-att/software2024-c-result-data-str.csv）。Q3-20の回答を集計した元データとして。この記事の件数・比率・幅・選んだ個数ごとの分布・平均と中央値はこのCSVから筆者が集計・計算した値であり、資料に印字された比率ではない。示された値を用いた図表の作成という編集・加工を筆者が実施（2026年9月確認）
3. *3　参考：IPA「2024年度ソフトウェア動向調査 企業向け 設問一覧」（https://www.ipa.go.jp/digital/software-survey/software-engineering/h5f8pg00000028n8-att/software2024-c-questions.xlsx）。Q3-20の設問文・9つの選択肢・必須である旨・回答種別（複数選択と自由記述）・回答対象がユーザー企業とユーザー系情報システム子会社の2種別であることの確認として（2026年9月確認）
4. *4　参考：IPA「ソフトウェア開発関連調査」（https://www.ipa.go.jp/digital/software-survey/index.html）。この調査が置かれている調査群の構成と、年度ごとに調査が公開されていることの確認として（2026年9月確認）